Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2004 г. N А56-7918/04 Жалоба ООО об отмене постановления суда, которым производство по апелляционной жалобе на определение, отклонившее ходатайство о принятии встречного иска ООО к КУГИ, прекращено, не удовлетворена, так как АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении встречного иска, и, кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2004 г. N А56-7918/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Сапоткиной Т.И. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 18.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-К" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.04 по делу N А56-7918/04 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Копылова Л.С.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самсон-К" (далее - ООО "Самсон-К") о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.77, литер Р, пом.2-Н.

ООО "Самсон-К" обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании убытков и обязании КУГИ заключить дополнительное соглашение к договору аренды.

Определением от 26.03.04 (судья Захарова М.В.) ходатайство о принятии встречного иска отклонено.

ООО "Самсон-К" обжаловало определение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.04 определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Самсон-К" просит отменить постановление апелляционной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что апелляционная инстанция неправомерно оставила в силе определение суда и прекратила производство по жалобе. ООО "Самсон-К" полагает, что определение о возврате встречного иска может быть обжаловано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 2 статьи 132, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, указанная правовая норма устанавливает лишь правила возвращения встречного иска, но не предусматривает возможность обжалования такого определения. Кроме того, определение о возвращении встречного иска не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что апелляционная инстанция пришла к правомерному выводу о том, что определение о возвращении встречного искового заявления не подлежит обжалованию в силу части 1 статьи 188 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было законных оснований для указания в резолютивной части постановления на оставление в силе обжалуемого определения, поскольку такой вывод мог быть сделан только по результатам проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности судебного акта.

Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно применительно к части первой статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.04 по делу N А56-7918/04 изменить, исключив из резолютивной части указание на то, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.04 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-К" оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е. В. Коняева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева