Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2004 г. N А56-15544/04 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции зачесть спорную сумму налога в счет предстоящих платежей по внутреннему НДС удовлетворено, так как представленные Обществом выписки банка подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя, поскольку Общество имеет разрешение ЦБ РФ на осуществление расчетов в иностранной валюте с иностранным покупателем посредством зачетов взаимных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2004 г. N А56-15544/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Матвеева С.А. (доверенность от 11.10.04 N 03-05-3/6476к), от открытого акционерного общества "Сервис-фирма "Ардис" Васильевой А.В. (доверенность от 05.01.04 N 01-01/07-Д), рассмотрев 11.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 18.05.04 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.08.04 (судьи Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15544/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Сервис-фирма "Ардис" (далее - Общество, ОАО "Сервис-фирма "Ардис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.01.04 N 12-11/0946 об отказе Обществу в возмещении 11 736 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2003 года и об обязании Инспекции зачесть указанную сумму налога в счет предстоящих платежей Общества по внутреннему НДС.

Решением от 18.05.04 суд удовлетворил заявление Общества.

Постановлением от 02.08.04 апелляционная инстанция оставила решение от 18.05.04 без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают фактического поступления выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика и не отвечают требованиям пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО "Сервис-фирма "Ардис" 17.10.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2003 года и документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Сумма налога, предъявленная Обществом к возмещению на основании декларации, составила 11 736 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 19.01.04 N 12-11/0946 об отказе ОАО "Сервис-фирма "Ардис" в возмещении 11 736 руб. НДС за сентябрь 2003 года, ссылаясь на то, что представленные Обществом документы (выписки банка) не соответствуют требованиям подпункта 1 пункта 6 статьи 165 НК РФ.

Общество не согласилось с решением Инспекции от 19.01.04 N 12-11/0946 и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сервис-фирма "Ардис" в оспариваемый период осуществляло реализацию услуг - перевозку пассажиров и багажа на линии Хельсинки (Финляндия) - Санкт-Петербург - Хельсинки на основании договора от 29.05.98 N 9000 с фирмой "Саймаан Лиикенне" (Финляндия).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 165 НК РФ при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются:

- выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ;

- реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что представленный Обществом реестр международных перевозочных документов (билетов) по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения, за сентябрь 2003 года соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 165 НК РФ.

Доводы Инспекции относительно того, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя (стороны по контракту) фирмы "Саймаан Лиикенне" (Финляндия), правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций необоснованными.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ в случае если незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что Общество имеет разрешение Центрального банка Российской Федерации N 40-1-12/2332 от 13.04.2000 (продлено до 01.01.04 дополнением N 4 к разрешению) на осуществление расчетов в иностранной валюте между фирмой "Саймаан Лиикенне" (Финляндия) и ОАО "Сервис-фирма "Ардис" посредством зачетов взаимных требований, документальное оформление которых производится в точном соответствии с указанным разрешением.

Таким образом, вывод налогового органа о нарушении ОАО "Сервис-фирма "Ардис" положений пункта 6 статьи 165 НК РФ является неправомерным.

Следует отметить, что в кассационной жалобе повторяют доводы, приведенные в отзыве на заявление Общества и в апелляционной жалобе, эти доводы исследованы судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. То есть доводы жалобы налогового органа направлены на переоценку выводов суда, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15544/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева И.Д. Абакумова

Л.И. Кочерова