Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2002 г. N А05-12894/01-690/23 Дело по иску Союза о взыскании с Колхоза задолженности по уплате членских взносов направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с оплатой ответчиком членских взносов, и дать этим обстоятельствам правовую оценку, установив, имеется ли задолженность у Колхоза по уплате членских взносов, и если имеется, то в какой сумме, для этого суду следует также исследовать обстоятельства, связанные с выходом ответчика из состава членов Союза

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2002 г. N А05-12894/01-690/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кирилловой И.И. и Коняевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПК "Рыболовецкий колхоз "Север" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2002 по делу N А05-12894/01-690/23 (судья Гуляева И.С.),

установил:

Союз рыболовецких колхозов Архангельской области (далее - союз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Север" (далее - СПК "Рыболовецкий колхоз "Север") о взыскании 2000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2001 год.

До принятия судом решения истец увеличил размер своих требований и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2001 год в сумме 84 710 руб.

Решением от 29.01.2002 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе СПК "Рыболовецкий колхоз "Север" просит решение отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с тем, что принятое решение недостаточно обосновано.

СПК "Рыболовецкий колхоз "Север" являлся учредителем некоммерческой организации - Союза рыболовецких колхозов Архангельской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Согласно пункту 2 этой статьи порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 статьи 29 упомянутого закона установлено, что к компетенции общего собрания членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) относится утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса.

Согласно пункту 3.4 устава союза его члены обязаны ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца производить выплату регулярных членских взносов на содержание союза. Пунктом 4.6.3 устава установлено, что вопрос об утверждении размера регулярных членских взносов относится к компетенции общего собрания членов союза.

В соответствии с протоколом общего собрания членов союза от 14.12.2000 и сметой доходов и расходов союза на 2001 год, утвержденной на этом собрании, сумма членских взносов СПК "Рыболовецкий колхоз "Север" в 2001 году составляет 128800 руб. В материалах дела имеются платежные документы об уплате ответчиком членских взносов в 2001 году на общую сумму 55500 руб.: платежное поручение от 19.04.2001 N 117 об уплате взносов за 1-й квартал 2001 года в сумме 15000 руб.; платежное поручение от 15.06.2001 N 156 об уплате членских взносов за 2-й квартал 2001 года в сумме 30500 руб.; приходный кассовый ордер от 28.12.2001 N 49 об уплате членских взносов за 2-й квартал 2001 года в сумме 10000 руб. Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов составляет 73300 руб. (128800 - 55500 = 73300). Вывод же суда первой инстанции о том, что размер задолженности ответчика по уплате членских взносов за 2001 год составляет 84710 руб., основан на расчете истца, изложенном в исковом заявлении. Однако указанный расчет ничем не обоснован, не имеет ссылок на какие-либо платежные документы или иные доказательства.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с оплатой ответчиком членских взносов в 2001 году и дать этим обстоятельствам правовую оценку, установив, имеется ли задолженность у ответчика по уплате членских взносов, и если имеется, то в какой сумме. Для этого суду следует также исследовать обстоятельства, связанные с выходом ответчика из состава членов союза, поскольку в материалах дела имеется письмо ответчика истцу от 05.07.2001 N 43 о выходе из членов союза с 01.08.2001 (л.д. 12). При этом суду необходимо дать правовую оценку условиям учредительного договора о создании союза и положениям его устава о праве выхода участников из союза, оценив эти условия с точки зрения соответствия их действующему законодательству.

При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2002 по делу N А05-12894/01-690/23 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.И. Кириллова

Е.В. Коняева