Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2001 г. N А05-5902/01-316/5 Дело по заявлению ИМНС о ликвидации ТОО направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, преобразовано ли Товарищество в ООО, исключено ли ТОО из единого государственного реестра юридических лиц, а, следовательно, является ли Товарищество надлежащим ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2001 г. N А05-5902/01-316/5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.01 по делу N А05-5902/01-316/5 (судья Никонова Н.Я.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Торговый Дом Гранд" (далее - ТОО).

Решением от 20.08.01 в иске отказано в связи с тем, что истец не доказал непредставление ответчиком в Инспекцию отчетности и направление ТОО в связи с этим требований о ее представлении.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и иск удовлетворить. Податель жалобы указывает на то, что в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность. Кроме того, по мнению истца, налоговые органы вправе, но не обязаны требовать у налогоплательщика документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов. Налоговым кодексом Российской Федерации также не предусмотрена какая-либо определенная форма требования.

Представители сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Решение проверено в кассационном порядке. Изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.99 за N 3339 решением регистрационного отдела администрации города Северодвинска зарегистрирован Устав общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Торговый Дом Гранд" (далее - ООО). Однако в случае преобразования ТОО, к которому предъявлен иск, в ООО ТОО должно быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц. В материалах дела отсутствует и полный текст Устава ООО, что также не позволяет установить, преобразовано ли ТОО в ООО, а одним из оснований иска является неприведение учредительных документов ТОО в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не выяснил, преобразовано ли ТОО в ООО, исключено ли ТОО из единого государственного реестра юридических лиц, а следовательно, является ли ТОО надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.01 по делу N А05-5902/01-316/5 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая