Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2001 г. N А05-4306/01-235/22 Дело по иску ИМНС к ООО о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2001 г. N А05-4306/01-235/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Комарова А.Н., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хольц" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2001 по делу N А05-4306/01-235/22 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хольц" (далее - ООО "Хольц") о взыскании 19 413 руб. налоговых санкций.

Решением от 18.07.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Хольц" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что суд не известил его о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, тем самым нарушив его право на судебную защиту.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении (статья 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о вручении ООО "Хольц" определения суда от 04.06.2001 об отложении рассмотрения дела на 10 часов 18.07.2001 в материалах дела отсутствуют, ответчик либо его представитель в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в деле не имеется.

Указание в решении о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не соответствует обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, ООО "Хольц" расположено по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, 4, офис 1906. Кроме того, в исковом заявлении имеются сведения об изменении почтового адреса ответчика и приведен новый адрес: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 119, кв. 99. Вместе с тем определение от 04.06.2001 об отложении рассмотрения дела на 18.07.2001 не направлялось ни по одному из имеющихся в материалах дела адресов ООО "Хольц", а было направлено по иному адресу: г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, корп. 1, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 47). В связи с этим вывод суда о надлежащем извещении ответчика является необоснованным.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд нарушил нормы процессуального права. Указанное нарушение в соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2001 по делу N А05-4306/01-235/22 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приостановление исполнения решения арбитражного суда от 18.07.2001 отменить.

Председательствующий Судьи

А.Н. Комаров И.Д. Абакумова

С.А. Ломакин