Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2001 г. N А05-2120/01-161/10 Дело по иску ИМНС о взыскании с ОАО штрафов за неполную уплату земельного налога направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно прекратил производство по делу со ссылкой на статью Закона "О несостоятельности...", согласно которой с момента вынесения решения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, поскольку правила, предусмотренные данной статьей, не применяются к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2001 г. N А05-2120/01-161/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г., Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2001 по делу N А05-2120/01-161/10 (судья Пигуринова Н.И.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС РФ) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Судоремонтный завод "Красная кузница" (далее - ОАО "СРЗ "Красная кузница") о взыскании налоговых санкций в размере 85623 руб., суммы неуплаченного земельного налога по площадям, сданным в пользование частному предпринимателю Курочкиной, в размере 8435,48 руб., суммы пеней за неуплату земельного налога по площадям, сданным в пользование частному предпринимателю Курочкиной, в размере 854 руб., суммы штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога по площадям, сданным в пользование частному предпринимателю Курочкиной, в размере 747 руб., итого - 95659,48 руб.

Определением от 28.06.2001 прекращено производство по делу на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ просит отменить определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело для рассмотрения иска по существу в Арбитражный суд Архангельской области, ссылаясь на неправильное применение судом статей 57, 70, 75, 187 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Внешнее управление введено 05.02.97, и данная процедура длится до сих пор. Из материалов дела следует, что проверка проводилась за период с 01.07.98 по 30.06.2000, то есть спор идет о текущих платежах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 данной статьи, не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

При указанных обстоятельствах определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2001 по делу N А05-2120/01-161/10 отменить.

Дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

Р.В. Казанцева