Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N 5137 Иск ОАО об обязании ИМНС возместить проценты в связи с нарушением срока возмещения из бюджета НДС не удовлетворен, так как в данном случае Инспекция не нарушала срок возмещения указанного налога, установленный НК РФ, поскольку в период совершения ответчиком нарушения законодательства о налогах и сборах глава 21 НК РФ еще не была введена в действие, ИМНС допущено нарушение десятидневного срока возмещения налога, установленного ФЗ "О НДС", налоговым законодательством не предусмотрено начисление процентов на несвоевременно возвращенную налогоплательщику сумму налога при нарушении этого срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2002 г. N 5137

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А., при участии от открытого акционерного общества "Товарищество Тверская мануфактура" Савченко Ю.М. (доверенность от 04.01.02 N 13-09/29), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Товарищество Тверская мануфактура" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.01 по делу N 5137 (судья Перкина В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Товарищество Тверская мануфактура" (далее - ОАО "ТТМ", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) возместить 8757 руб. процентов в связи с нарушением срока возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 65903 руб.

Решением суда от 28.11.01 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ТТМ", ссылаясь на неправильное применение судом пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Предприятием декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2000 года, о чем составлен акт камеральной проверки от 15.12.2000. На основании названного акта налоговым органом принято решение от 20.12.2000 N 35 о возмещении ОАО "ТТМ" из бюджета 2637097 руб. налога на добавленную стоимость за август 2000 года, отказав в возмещении 65903 руб. налога на добавленную стоимость.

Решение налоговой инспекции от 20.12.2000 N 35 обжаловано Предприятием в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.05.01 по делу N 2264, вступившим в законную силу, решение налогового органа от 20.12.2000 N 35 в части отказа ОАО "ТТМ" в возмещении из бюджета 65903 руб. налога на добавленную стоимость признано недействительным. Налоговая инспекция возместила Предприятию спорную сумму налога только 16.07.01.

Истец полагает, что налоговый орган нарушил срок возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, а поэтому на основании пункта 4 статьи 176 НК РФ ответчик обязан возместить проценты в сумме 8757 руб., начисленные за период с 03.01.01 по 16.07.01.

Суд первой инстанции отказал ОАО "ТТМ" в удовлетворении иска со ссылкой на положения статьи 31 Закона Российской Федерации от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", указав, что в соответствии с этой нормой Закона часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.

Глава 21 (Налог на добавленную стоимость) части второй Налогового кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.01.01. Пунктом 4 статьи 176 НК РФ установлены порядок и сроки возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при расчетах за приобретенные материальные ресурсы, стоимость которых включается в себестоимость продукции, облагаемой названным налогом при реализации продукции по ставке 0 процентов. Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

При нарушении налоговым органом сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае налоговая инспекция не нарушала срок возмещения налога на добавленную стоимость, установленный пунктом 4 статьи 176 НК РФ, поскольку в период совершения налоговым органом нарушения законодательства о налогах и сборах глава 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации еще не была введена в действие.

Ответчиком допущено нарушение десятидневного срока возмещения налога на добавленную стоимость, установленного пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено начисление процентов на несвоевременно возвращенную налогоплательщику сумму налога при нарушении этого срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.01 по делу N 5137 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Товарищество Тверская мануфактура" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова