Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г. N 2322 Производство по делу о признании недействительным предписания Госинспекции прекращено, поскольку данный спор не относится к экономическим, кроме того, его рассмотрение невозможно без привлечения физических лиц - работников предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2001 г. N 2322

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И., при участии в судебном заседании от ТОО "Птицефабрика "Калининградская" Балашова Д.В. (доверенность от 21.12.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего ТОО "Птицефабрика "Калининградская" на определение от 28.05.2001 (судьи Пятеренко Е.В., Мельник И.А., Сергеева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 (судьи Шиткин В.М., Качанович Ю.М., Лобанова Е.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2322,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Калининградская" (далее - ТОО "Птицефабрика "Калининградская") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Государственной инспекции труда Калининградской области (далее - Госинспекция труда Калининградской области) о признании недействительным предписания Госинспекции труда Калининградской области N 37-212-01 от 16.02.2001.

Определением от 28.05.2001 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2001 определение от 28.05.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе внешний управляющий ТОО "Птицефабрика Калининградская" просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на то, что спор возник из административных правоотношений и носит экономический характер, в связи с чем подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель ТОО "Птицефабрика Калининградская" поддержал доводы жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Предписанием от 16.02.2001 N 37-212-01 госинспекция труда в Калининградской области обязала внешнего управляющего ТОО "Птицефабрика "Калининградская" принять меры по устранению нарушений законодательства о труде и охране труда, а именно отменить приказ от 26.01.2001 N 9-п и произвести выплаты заработной платы работникам предприятия.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Данный спор не относится к экономическим. Кроме того, его рассмотрение невозможно без привлечения физических лиц - работников предприятия. Следовательно, указанный спор неподведомствен арбитражному суду и суд правомерно на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 28.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2322 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТОО "Птицефабрика Калининградская" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина