Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N 3861 Жалоба Предпринимателя об отмене определения суда, которым заявителю возвращена апелляционная жалоба, не удовлетворена, поскольку при подаче Предпринимателем апелляционной жалобы к ней не были приложены доказательства направления ее копии одному из ответчиков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2002 г. N 3861

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Ломакина С.А. и Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Блинова Сергея Васильевича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2001 по делу N 3861 (судья Владимирова Г.А.),

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Блинов Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Главному государственному санитарному врачу города Твери Иващенко Евгению Валерьевичу и государственному учреждению "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в городе Твери Тверской области" (далее - Центр) о признании недействительным постановления главного государственного санитарного врача от 19.04.2001 о привлечении Блинова С.В. к административной ответственности по статье 55 Закона Российской Федерации "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Решением от 12.10.2001 в удовлетворении исковых требований к Центру отказано, в отношении главного государственного санитарного врача Иващенко Е.В. производство прекращено.

Определением арбитражного суда от 15.11.2001 апелляционная жалоба предпринимателя на решение от 12.10.2001 возвращена заявителю в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицу, участвующему в деле - главному государственному санитарному врачу города Твери.

В кассационной жалобе предприниматель Блинов С.В. просит отменить определение от 15.11.2001 и принять жалобу к производству, ссылаясь на то, что она была направлена по квитанции N 1525 одновременно в адрес Центра и главного государственного санитарного врача города Твери. Податель жалобы при этом не указывает на нарушение или неправильное применение судом каких-либо норм процессуального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Как видно из материалов дела, при подаче предпринимателем Блиновым С.В. апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 12.10.2001 к жалобе не были приложены доказательства направления ее копии второму ответчику.

Данное обстоятельство подтверждается фактом направления в нарушение статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии жалобы только в адрес Центра по одной квитанции N 1525.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд правомерно, в соответствии с действующим законодательством, вынес определение от 15.11.2001 о возврате заявителю апелляционной жалобы.

Кассационной инстанцией не установлено нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем определение не подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2001 по делу N 3861 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Блинова Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.А. Зубарева

С.А. Ломакин