Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2002 г. N 3915 Жалоба ИМНС на определение о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, так как право заместителя руководителя налогового органа подписывать кассационные жалобы основано на законе и не зависит от наличия либо отсутствия у него доверенности на обжалование судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2002 г. N 3915

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Комарова А.Н., судей Кирилловой И.И., Коняевой Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверские вискозные нити" Шестак Н.А. (доверенность от 11.02.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2001 по делу N 3915 (судья Корпусова О.А.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2001 возвращена кассационная жалоба Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) на решение от 16.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2001 Арбитражного суда Тверской области. В определении суд указал, что жалоба подписана заместителем руководителя налоговой инспекции, однако представленная в суд копия доверенности не заверена в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим на это права.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанное определение. По мнению подателя жалобы, в случае возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего кассационную жалобу, права на ее подписание кассационная жалоба должна быть принята к производству, а заявителю предложено представить надлежащим образом заверенную копию доверенности.

В судебном заседании представитель истца просил суд отменить определение и принять кассационную жалобу налоговой инспекции к производству.

Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Кассационная жалоба подписана заместителем руководителя налоговой инспекции Шиловым С.Б.

Статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон) установлено, что права налоговых органов, предусмотренные пунктами 8 - 13 статьи 7 Закона, предоставляются только начальникам налоговых органов и их заместителям. Пунктом 11 статьи 7 Закона предусмотрено право указанных лиц предъявлять иски в суде и арбитражном суде, следовательно, и право обжаловать судебные решения. Таким образом, право заместителя руководителя налогового органа подписывать кассационные жалобы основано на законе и не зависит от наличия либо отсутствия у него доверенности на обжалование судебного решения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13, если при принятии кассационной жалобы или после ее принятия к производству у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, судья принимает кассационную жалобу к производству и предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

При таких обстоятельствах определение от 07.12.2001 подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2001 по делу N 3915 отменить.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение от 16.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2001 Арбитражного суда Тверской области по тому же делу принять к производству и назначить ее рассмотрение на 06.03.2002 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

А.Н.Комаров И.И.Кириллова

Е.В.Коняева