Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2001 г. N 4151/938
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Яковлева И.А.,
судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М., при участии представителей Калининградского ГОРПО - Димитренко А.А. и Шабаровой И.А. (доверенности от 04.05.2001 NN 1 и 119), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2001 по делу N 4151/938 (судьи Шиткин В.М., Мельник И.А., Педченко О.М.),
установил:
Калининградское городское потребительское общество (далее - ГОРПО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным постановления мэра Калининграда от 22.02.2000 N 475 в части включения зданий на территории промтоварного рынка в Калининграде (ул. Проф. Баранова - ул. Горького, дом 2) в реестр муниципальной собственности.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Калининграда (далее - КУМИ).
Решением от 15.01.2001 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе мэрия Калининграда просит отменить решение и отказать в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.
Мэрия Калининграда и КУМИ о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.
Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его изменения.
Как видно из материалов дела, постановлением мэра Калининграда от 22.02.2000 утверждено дополнение в реестр муниципальной собственности, куда включены здания, расположенные в Калининграде по адресу: ул. Проф. Баранова дома 30, 32 - ул. Горького, дом 2, со ссылкой на то, что указанные здания как объекты государственной собственности находились в распоряжении Калининградского горисполкома и были переданы им на баланс горпромторгу решением горисполкома от 01.04.57 N 127 (л.д. 6).
Согласно имеющимся в деле данным спорные здания довоенной постройки в разрушенном состоянии на основании решений Калининградского горисполкома от 01.04.54 N 129 и от 09.02.56 N 39 были проданы горрыбкоопу и горкоопторгу (правопредшественникам истца) и восстановлены ими за счет собственных средств (л.д. 13-14, 17-22, 40-46а). Истец занимает их с 1956 года по настоящее время, что ответчиком не оспаривается.
Калининградским бюро технической инвентаризации 27.04.94 выдано удостоверение N 2-883 о регистрации права собственности ГОРПО на спорное имущество (л.д. 12).
Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Как обоснованно указано в обжалуемом решении правомерность принятия мэром Калининграда 22.02.2000 постановления N 475 в части передачи в муниципальную собственность спорных зданий ответчиком не доказана.
При таких обстоятельствах судом в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации принято обоснованное решение об удовлетворении иска.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, и в обжалуемом решении им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2001 по делу N 4151/938 оставить без изменения, а кассационную жалобу мэрии Калининграда - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.А.Яковлев |
Г.М.Рудницкий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2001 г. N 4151/938
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника