Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2002 г. N 3465 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа не удовлетворен, так как Общество неправомерно включило в себестоимость продукции убыток от покупки валюты, поскольку, в соответствии с НК РФ, не признается реализацией товаров (работ, услуг) осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты, и таким образом, операция по покупке иностранной валюты за счет и по поручению клиента не является для банка реализацией услуги, а разница в курсах валют, остающаяся в распоряжении банка, не является оплатой его услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2002 г. N 3465

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тродат" на решение от 17.09.2001 (судьи Лузанова З.Б., Мялкина А.В., Карамышева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2001 (судьи Гелеверя Т.А., Шиткин В.М., Сергеева И.С.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3465,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тродат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда (далее - Инспекция) от 15.05.2001 N 145 в части доначисления обществу 31533 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и 6306 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 17.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск. Судебные инстанции, по мнению общества, неправильно применили нормы Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) и Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).

Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт от 19.04.2001 N 36 и принято решение о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки установлена неполная уплата обществом в 1999-2000 годах налога на прибыль вследствие включения в себестоимость продукции убытков от покупки валюты. Общество приобретало в акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации валюту по курсу, отличному от установленного Центральным банком Российской Федерации, и разницу в курсах (убыток) отнесло на себестоимость продукции. Инспекция доначислила истцу налог на прибыль, пени за просрочку его уплаты и привлекла к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 2 Закона о налоге на прибыль объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.

Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Состав затрат, включаемых в себестоимость, определяется Положением о составе затрат.

По мнению общества, убыток от покупки валюты подлежит включению в себестоимость в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 Положения о составе затрат как оплата услуг банков.

Данный вывод является ошибочным.

Разница в курсах валют, остающаяся в распоряжении банка, не является оплатой его услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 39 НК РФ не признается реализацией товаров (работ, услуг) осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты. Таким образом, операция по покупке иностранной валюты за счет и по поручению клиента не является для банка реализацией услуги и разница в курсах валют, остающаяся в распоряжении банка, не является оплатой его услуги.

Несостоятельной является ссылка общества и на пункт 15 Положения о составе затрат, в соответствии с которым в состав внереализационных расходов включаются отрицательные курсовые разницы по валютным счетам, а также курсовые разницы по операциям в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 Положения по бухгалтерскому учету "Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.95 N 50 (далее - ПБУ 3/95), курсовая разница - это разница между рублевой оценкой соответствующего имущества или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, исчисленной по курсу, котируемому Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), на дату расчета или дату составления бухгалтерской отчетности за отчетный период, и рублевой оценкой этих имуществ и обязательств, исчисленной по курсу, котируемому ЦБ РФ на дату принятия их к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или дату составления бухгалтерской отчетности за предыдущий отчетный период.

Согласно пункту 3.4 ПБУ 3/95 пересчет средств в расчетах в банках в рубли должен производится на дату совершения операции в иностранной валюте, а также на дату составления бухгалтерской отчетности.

Банковская операция по валютным счетам является операцией в иностранной валюте, при этом датой совершения операции считается дата зачисления денежных средств на валютный счет организации в банке. Пересчет курсовых разниц по указанной операции производится в порядке, установленном ПБУ 3/95, а не путем отнесения на финансовый результат убытка от покупки валюты.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3465 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тродат" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Л.И. Кочерова

Н.В. Троицкая