Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2002 г. N 5738 Жалоба Предпринимателя на определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворена, спорная апелляционная жалоба направлена для рассмотрения в апелляционную инстанцию, так как причины пропуска Предпринимателем срока на подачу указанной жалобы судом признаны уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2002 г. N 5738

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Лесовой Н.Б. на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2002 по делу N 5738 (судья Попов А.А.),

установил:

Предприниматель Лесовая Наталья Борисовна обратилась в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области об изменении условий договора аренды.

Определением от 28.11.2001 производство по делу прекращено с указанием на то, что истец отказался от иска.

Предприниматель Лесовая Н.Б. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 28.11.2001, указывая при этом, что она не имела намерения отказываться от иска

Определением от 28.12.2001 апелляционная жалоба возвращена ее подателю с указанием на отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также на то, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Предприниматель Лесовая Н.Б. повторно обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 18.01.2002 апелляционная жалоба ей также возвращена с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Предприниматель Лесовая Н.Б. вновь обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 30.01.2002 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю Лесовой Н.Б. в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе ее податель определение от 30.01.2002 просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. В случае пропуска данного процессуального срока он может быть восстановлен арбитражным судом согласно положениям статьи 99 названного кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, если причины пропуска признаны судом уважительными.

Уважительность причин пропуска срока зависит от конкретных обстоятельств дела. Предприниматель Лесовая Н.Б. неукоснительно выполняла все указания суда, изложенные в определениях о возврате апелляционных жалоб, первоначально обратилась с апелляционной жалобой на определение от 28.11.2001 в установленные законом сроки). Учитывая конкретные обстоятельства дела, кассационная инстанции считает правильным постановление апелляционной инстанции от 30.01.2002 отменить, а апелляционную жалобу на определение от 28.11.2001 направить для ее рассмотрения в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2002 по делу N 5738 отменить.

Апелляционную жалобу предпринимателя Лесовой Н.Б. на определение от 28.11.2001 направить для ее рассмотрения в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина А.А. Кустов

Т.В. Шпачева