Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N 4545 Жалоба ООО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку суд не рассмотрел ходатайство ООО об отсрочке уплаты оставшейся неуплаченной на момент подачи апелляционной жалобы части госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2002 г. N 4545

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Аквамакс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2001 по делу N 4545 (судья Кульпин В.Н.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамакс" (далее - ООО "Аквамакс") о взыскании с учетом изменения размера иска 12642 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг телефонной связи и 12642 руб. 93 коп пеней за просрочку оплаты.

Решением от 25.10.2001 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "Аквамакс" подало апелляционную жалобу.

Определением от 27.11.2001 апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал, что податель жалобы недоплатил государственную пошлину в сумме 341 руб. 37 коп.

В кассационной жалобе ООО "Аквамакс" просит определение отменить, передать дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел его ходатайство об отсрочке уплаты оставшейся неуплаченной части госпошлины.

Институт и ООО "Аквамакс" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера отсутствует либо отклонено.

Как следует из представленной апелляционной жалобы, при ее подаче ООО "Аквамакс" уплатило госпошлину частично, в размере 214 руб. 35 коп. Уплату остальной части госпошлины податель жалобы просил отсрочить. Этот довод материалами дела не опровергается. Из определения о возврате апелляционной жалобы не усматривается, что суд рассматривал это ходатайство ООО "Аквамакс".

Кроме того, из апелляционной жалобы видно, что решение обжалуется не в полном объеме, однако суд определил размер госпошлины исходя из полной суммы удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт нельзя признать правомерным, поэтому он подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2001 по делу N 4545 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова