Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2002 г. N 4002 Иск Предприятия о признании недействительным решения УМНС о привлечении филиала истца к налоговой ответственности, доначислении налогов на прибыль и на имущество и пеней удовлетворен, так как Предприятие не является юридическим лицом по законодательству Польши, и таким образом, осуществляющее под его наименованием предпринимательскую деятельность физическое лицо не является плательщиком спорных налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2002 г. N 4002

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Кочеровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2002 по делу N 4002 (судьи Лузанова З.Б., Гелеверя Т.А., Шкутко О.Н.),

установил:

Предприятие по производству, услугам, торговле "Андрекс" (Польша) (далее - предприятие "Андрекс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области (далее - налоговая инспекция) от 27.04.2001 N 49 о привлечении Калининградского филиала предприятия "Андрекс" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней.

Решением суда от 10.09.2001 исковые требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания 83600 рублей налога на имущество, 414000 рублей пеней и 15000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2002 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль, пеней и штрафа по налогу на прибыль. В этой части решение налоговой инспекции признано недействительным.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение суда без изменения.

Налоговая инспекция и предприятие "Андрекс" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства филиалом предприятия "Андрекс" за период с 01.07.97 по 01.10.2000, о чем составлен акт от 27.03.2001. По результатам проверки вынесено решение о привлечении филиала предприятия "Андрекс" к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начислены налог на прибыль предприятий и организаций и налог на имущество предприятий с соответствующими пенями.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что предприятие "Андрекс" не является юридическим лицом по законодательству Польши; под этим наименованием осуществляет свою предпринимательскую деятельность физическое лицо - Анджей Кононьчук.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками налога на прибыль являются компании, фирмы, любые другие организации, образованные в соответствии с законодательством иностранных государств, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" плательщиками этого налога являются компании, фирмы, любые другие организации (включая полные товарищества), образованные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации и объединения, а также их обособленные подразделения, имеющие имущество на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Таким образом, иностранное физическое лицо не является плательщиком налога на прибыль предприятий и организаций и налога на имущество предприятий.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к тому, что предприятие "Андрекс" не заявляло о том, что имеет статус физического, а не юридического лица, не возражало против регистрации филиала как филиала юридического лица. Однако эти доводы не меняют существа дела и фактический статус налогоплательщика. Кроме того, эти доводы были приведены в возражениях на акт проверки, но налоговой инспекцией своевременно проверены не были.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2002 по делу N 4002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова Л.И.Кочерова

О.А.Корпусова