Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2002 г. N 2403 Кассационная жалоба ОАО на определение возвращена, так как подписана лицом, полномочия которого на подписание жалобы не подтверждены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2002 г. N 2403

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2002 по делу N 2403 (судья Калачев А.И.),

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2002 по настоящему делу открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" (далее - Общество) возвращена кассационная жалоба на определение от 16.12.2001 о возвращении кассационной жалобы на определение от 30.10.2001.

Кассационная жалоба на определение от 16.12.2001 возвращена на том основании, что она подписана доверенным лицом, полномочия которого на подписание жалобы не подтверждены.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 29.01.2002 и принять кассационную жалобу на определение от 16.12.2001 к производству, ссылаясь на ошибочность вывода о подписании жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность определения от 29.01.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из определения от 29.01.2002 и документов, приложенных к кассационной жалобе на это определение, Кассационная жалоба на определение от 16.12.2001 подписана представителем Общества по доверенности Лукьяненко Ю.Ю. К жалобе приложена ксерокопия доверенности от 03.01.2002 N 12-20/75 на его имя, на которой самим доверенным лицом учинена надпись о соответствии копии оригиналу.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ведение дел организаций в арбитражном суде допускается и их представителями.

Полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Частью 1 статьи 165 АПК РФ предусмотрено, что к жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по данному делу.

Следовательно, приложенная к жалобе доверенность является письменным доказательством, подтверждающим право доверенного лица на обжалование судебного акта, а согласно части 2 статьи 60 АПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Соответствие приложенной к кассационной жалобе на определение от 16.12.2001 ксерокопии доверенности от 03.01.2002 N 12-20/75 на имя Лукьяненко Ю.Ю. ее оригиналу удостоверена самим доверенным лицом без приложения печати Общества.

Доводы подателя жалобы о необязательности наличия на копии доверенности печати Общества несостоятельны. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ доверенность от имени организации выдается с приложением печати этой организации. Следовательно, удостоверение соответствия копии доверенности ее оригиналу также должно быть произведено с приложением на копии доверенности печати этой организации.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подписании жалобы лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены, является правильным, а определение о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 168 АПК РФ - законным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2002 по делу N 2403 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина