Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2002 г. N 5666 Иск ОАО к Учреждению о взыскании задолженности по контракту и неустойки удовлетворен, поскольку предусмотренный контрактом объем работ выполнен истцом в соответствии с условиями контракта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2002 г. N 5666

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И., Власовой М.Г.

при участии в судебном заседании от ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" Попова А.И. (доверенность от 28.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2002 (судья Кольцова Т.В.) по делу N 5666,

установил:

Открытое акционерное общество "Мостостроительная фирма "Автомост" (далее - ОАО "Автомост") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному учреждению "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" (далее - ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области") о взыскании 1832177 руб., в том числе 1816555 руб. задолженности по контракту N РСМ-123Д от 26.05.2000 и 15622 руб. неустойки.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия решения по делу истец уточнил расчет пеней и заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. В результате размер исковых требований составил 1772855 руб. 50 коп., в том числе 1716555 руб. основного долга и 56300 руб. 50 коп. неустойки.

Определением от 07.12.2001 в порядке статьи 39 АПК РФ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Управление автомагистрали Москва - Санкт-Петербург.

Решением от 04.02.2002 взыскано с ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" в пользу ОАО "Автомост" 1716555 руб. задолженности и 56300 руб. 50 коп. неустойки - всего 1772855 руб. 50 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" просит решение от 04.02.2002 отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" (заказчик) и ОАО "Автомост" (подрядчик) заключен контракт от 26.05.2000 N РСМ-123Д. Согласно названному контракту ОАО "Автомост" приняло на себя обязательство завершить реконструкцию путепровода через железную дорогу на 123 км. автодороги Торжок - Осташков. В контракте стороны установили стоимость окончания реконструкции путепровода в размере 4507,44 тыс. руб. Контрактом также определено, что заказчик погашает задолженность за выполненные в 1999 году подрядчиком работы по реконструкции путепровода в размере 2241,60 тыс. руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу о том, что ОАО "Автомост" выполнило работы, обусловленные контрактом, по реконструкции путепровода в соответствии с условиями контракта. Как следует из материалов дела, решением приемочной комиссии предъявленный к приемке путепровод через железную дорогу на 123 км автодороги Торжок - Осташков принят в эксплуатацию.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ и сумма долга составила 1716555 руб.

Поскольку предусмотренный контрактом объем работ выполнен истцом в соответствии с условиями контракта, ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить подрядчику выполненные работы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца по взысканию долга за выполненные работы и неустойки.

Ссылка ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" на ничтожность пункта 3.1 контракта в части обязательства заказчика погасить задолженность за выполненные подрядчиком работы в 1999 году, несостоятельна, поскольку такой перевод долга не противоречит статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о подписании контракта со стороны ГУ "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" главным инженером, не имеющим соответствующих полномочий, не подтверждается материалами дела и, кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. После заключения контракта ответчик произвел частичную оплату выполненных работ.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2002 по делу N 5666 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова