Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2002 г. N 6226
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,
при участии от предпринимателя Соллогуба Владимира Юрьевича - Порфирьева Ю.С. (доверенность от 20.03.2002, без номера),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соллогуба Владимира Юрьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2001 по делу N 6226 (судья Шпенкова С.В.),
установил:
Индивидуальный предприниматель Соллогуб Владимир Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черняховскому району Калининградской области (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за первый квартал 2001 в сумме 76744 руб.
Решением суда от 20.12.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить судебное решение, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Истец 19.10.2001 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате 76744 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного в первом квартале 2001 года, поскольку, по его мнению, в этот период он имел право на освобождение от обязанностей плательщика названного налога.
Письмом от 26.10.2001 N 03-10/2373 налоговая инспекция отказала в возврате налога.
Предприниматель не согласился с отказом и обратился в суд с иском о возврате из бюджета 76744 руб. налога на добавленную стоимость.
Суд первой инстанции отказал предпринимателю в иске, и кассационная инстанция считает такое решение суда правильным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанные заявление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика. Форма заявления на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
В течение 10 дней, считая со дня представления указанных документов, налоговые органы производят их проверку и выносят решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика либо об отсутствии права на освобождение.
Как установлено судом первой инстанции, истцом не были предоставлены в налоговый орган в январе-марте 2001 года заявление и документы, подтверждающие объем выручки за предшествующие 3 месяца.
В связи с изложенным, предприниматель обязан был платить налог на добавленную стоимость в указанный период и налоговая инспекция правомерно отказала предпринимателю в возврате из бюджета 76744 руб. налога, уплаченного в первом квартале 2001 года.
Ссылка истца на то, что согласно абзацу второму части 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия
