Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2004 г. N А21-5180/04-С1 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен в части взыскания пеней, поскольку срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа законодательством об обязательном пенсионном страховании не установлен. Несостоятелен довод ПФ РФ о возможности применения по аналогии Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2004 г. N А21-5180/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В.,

рассмотрев 15.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтийском городском округе Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.04 по делу N А21-5180/04-С1 (судья Сергеева И.С.),

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтийском городском округе Калининградской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Арестовича Игоря Ивановича 1 800 руб. недоимки и 78 руб. 49 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.

Решением суда от 29.07.04 заявление пенсионного фонда удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 1 800 руб. недоимки. Во взыскании 78 руб. 49 коп. пеней заявителю отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит изменить решение и удовлетворить заявление полностью. По мнению подателя жалобы, взыскание с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов правомерно, поскольку срок их уплаты установлен Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 N 148 (далее - Правила). Пенсионный фонд считает, что в данном случае Правила подлежат применению по аналогии.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель Арестович И.И. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, что послужило основанием для направления пенсионным фондом требования от 30.03.04 N 26 об уплате 1 878 руб. 49 коп. недоимки и пеней. Предприниматель не ликвидировал задолженность в добровольном порядке, в связи с чем пенсионный фонд обратился с заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 26 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.

Поскольку срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа законодательством об обязательном пенсионном страховании не установлен, суд правомерно отказал пенсионному фонду во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку заявителя на пункт 4 Правил, в соответствии с которым фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

В силу пункта 1 Правил они определяют порядок и сроки исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, индивидуальными предпринимателями, адвокатами, частными детективами, занимающимися частной практикой нотариусами, а также главами и членами крестьянских (фермерских) хозяйств.

Правила утверждены во исполнение пункта 4 статьи 28 Закона, которым Правительству Российской Федерации делегированы полномочия по определению порядка и сроков исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный.

Довод пенсионного фонда о возможности применения Правил по аналогии является несостоятельным.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае применение аналогии закона противоречит существу спорных правоотношений, носящих административно-правовой характер. Нормы законодательства об обязательных платежах, в том числе относительно срока их уплаты должны быть сформулированы предельно четко, поскольку их нарушение связано с неблагоприятными последствиями для плательщика (в настоящем случае с начислением пеней за несвоевременную уплату обязательных платежей).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.04 по делу N А21-5180/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтийском городском округе Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Л.В. Блинова

О.В. Ветошкина