Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2004 г. N А56-13122/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании возместить НДС, уплаченный на Таможне при импорте товара, путем возврата налога на расчетный счет налогоплательщика удовлетворено, так как Общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты сумм НДС таможенным органам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2004 г. N А56-13122/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И., Абакумовой И.Д., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Висла" Мещерякова Д.В. (доверенность от 23.08.2004) и Солнцевой Н.В. (доверенность от 12.05.2004), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Борискина Р.В. (доверенность от 02.02.2004 N 17/1833),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 02.06.2004 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 (судьи Исаева И.А., Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13122/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Висла" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 19.02.2004 N 13 и обязании налоговой инспекции возместить 3 769 081 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при импорте товара, за октябрь 2003 года путем возврата налога на расчетный счет налогоплательщика.

Решением суда от 02.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возмещению подлежит положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Следовательно, право на предъявление суммы налога к возмещению из бюджета возникает у налогоплательщика только при условии документального подтверждения им фактов реальной уплаты налога на добавленную стоимость поставщику. Налоговый орган считает, что в данном случае у налогоплательщика отсутствует право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3 769 081 руб. по импорту товара за октябрь 2003 года, поскольку в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации заявителя за указанный период налоговая инспекция установила, что основным поставщиком Общества является фирма "Адвест групп Интернейшнл ИНК", которая по данным Управления международного сотрудничества и Департамента доходов США числится в списке несуществующих. На этом основании налоговый орган полагает, что Обществом документально не подтвержден факт наличия товара и его оплаты.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании контракта от 15.09.2003 N ЕХХ-555, заключенного с фирмой "Exxonmobil Chemical Films Europe Inc", контракта от 15.07.2003 N SРF-021/rus, заключенного с фирмой "Scientex Packaging Film SDN BND", и контракта от 08.01.2003 N RUS-005, заключенного с фирмой "Адвест групп Интернешнл Инк", осуществляло ввоз импортных товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Налогоплательщик 20.11.2003 представил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 года, согласно которой Обществу подлежало возмещению из бюджета 3 769 081 руб. налога на добавленную стоимость. В заявлении, поданном в налоговый орган, Общество просило возвратить подлежащую возмещению сумму налога на его расчетный счет.

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации и представленных первичных бухгалтерских документов. По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 05.02.2004 N 13 и приняла решение от 19.02.2004 N 13 об отказе в возмещении 3 769 081 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации. В решении налогового органа указано, что Общество не отражало в бухгалтерском учете Общества операции, связанные с доставкой товара с таможенного терминала в адрес покупателей. Отсутствие товарно-транспортных накладных на перевозку и отпуск товара, на основании которых ведется списание и оприходование товара грузоотправителем и грузополучателем, а также отсутствие документов складского оперативного и бухгалтерского учета, препятствует возможности установить факт передачи товаров от продавца покупателям. По мнению налоговой инспекции, в действиях Общества усматривается недобросовестность при заключении сделок с покупателями товара. Налоговый орган также указал, что на момент составления акта проверки налогоплательщиком не произведена оплата иностранным фирмам за полученные товары по контрактам от 15.09.2003 N ЕХХ-555, от 15.07.2003 N SРF-021/rus и от 08.01.2003 N RUS-005.

Общество не согласилось с решением налоговой инспекции и обжаловало его в арбитражном суде.

Суды удовлетворили требования заявителя, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятых по делу и оспариваемых налоговым органом судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ также предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет.

Как видно из материалов дела, факты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации и уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей подтверждаются грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение и платежными поручениями. Данные обстоятельства установлены судами и не оспариваются налоговым органом.

Факт оприходования импортированного товара установлен судами при рассмотрении дела и подтверждается имеющимися в материалах дела копией книги покупок, а также карточкой счета N 41.1.

Суд кассационной инстанции считает недоказанным довод налогового органа об отсутствии фактической реализации товара импортером, обоснованный отсутствием у Общества товарно-транспортных накладных на перевозку груза. Фактическая реализация товара Обществом на территории Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела договорами поставки, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, свидетельствующими об оплате товара покупателями.

Таким образом, Общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты сумм налога на добавленную стоимость таможенным органам.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции отклоняет как не имеющие правового значения для возмещения уплаченного на таможне налога на добавленную стоимость по фактически ввезенным импортным товарам ссылки налогового органа о том, что иностранный партнер Общества - фирма "Адвест групп Интернейшнл ИНК" по данным Управления Международного сотрудничества и Департамента доходов США числится в списке не существующих, а также о том, что на момент составления акта проверки Общество не оплатило приобретенные товары иностранным партнерам.

Следовательно, заявителем правомерно предъявлено к возмещению из бюджета 3 769 081 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13122/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.И. Кочерова

И.Д. Абакумова