Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 г. N А56-7803/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Налоговой инспекции возместить НДС удовлетворен, так как в подтверждение обоснованности предъявления к вычету спорных сумм НДС Общество представило в ИМНС все необходимые документы, свидетельствующие о приобретении товара у иностранного продавца, уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, оприходовании товара и его реализации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2004 г. N А56-7803/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Колибри" Мицко Н.В. (доверенность от 20.08.2004 N 4), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Романовой Е.А. (доверенность от 25.08.2004 N 17/16099), рассмотрев 16.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 03.06.2004 (судья Глазков Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 (судьи Семиглазов В.А., Бойко А.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7803/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колибри" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 16.12.2003 N 572/07 и обязании налоговой инспекции возместить Обществу 1 492 228 руб. налога на добавленную стоимость за август и сентябрь 2003 года путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда от 03.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, устанавливающих порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.09.2003 Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года, а 14.10.2003 - декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года. В декларациях Общество заявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации: 721 713 руб. за август 2003 года и 770 515 руб. за сентябрь 2003 года.

В заявлении от 29.01.2004 N 1/01 Общество просило возместить указанные суммы налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

В ходе камеральной проверки представленных деклараций налоговая инспекция признала необоснованным включение Обществом в состав налоговых вычетов 721 713 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года и 770 515 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.

По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 08.12.2003 N 572/07 и приняла решение от 16.12.2003 N 572/07, которым отказала Обществу в возмещении указанных сумм налога на добавленную стоимость.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован тем, что расчетные счета Общества и организаций - покупателей импортируемого товара открыты в одном банке - открытом акционерном общество "Энергомашбанк", а также отсутствием результатов контрольных мероприятий по вопросу подтверждения факта заключения Обществом контракта с иностранным партнером, что, по мнению налоговой инспекции, не позволяет установить факт наличия товара. По мнению налогового органа, данные обстоятельства указывают на то, что сделки Общества с покупателями импортируемого товара заключены с целью получения денежных средств из федерального бюджета.

Считая незаконным отказ налогового органа в возмещении 721 713 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года и 770 515 руб. - за сентябрь 2003 года, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 16.12.2003 N 572/07 и обязании налогового органа возместить Обществу указанные суммы налога путем возврата на его расчетный счет.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение спорных сумм налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость установлен главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1-2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как следует из пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в подтверждение обоснованности предъявления к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, свидетельствующие о приобретении товара у иностранного продавца (в том числе контракт от 26.12.2002), уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, оприходовании товара и его реализации на территории Российской Федерации.

Названные обстоятельства не оспариваются налоговым органом и отражены в акте камеральной проверки и оспариваемом решении от 16.12.2003 N 572/07.

Доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты налоговым органом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 16.12.2003 N572/07 и обязали налоговый орган возместить Обществу путем возврата на его расчетный счет 721 713 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года и 770 515 руб. - за сентябрь 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7803/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В.Дмитриев И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова