Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 г. N А56-12411/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Налогового органа возвратить спорную сумму удовлетворен, так как налогоплательщик представил в Инспекцию документы, подтверждающие право на применение ставки НДС 0% и возмещение налога, а нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2004 г. N А56-12411/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В. и Морозовой Н.А., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Матвеева С.А. (доверенность от 11.10.04 N 03-05-3/6476), от общества с ограниченной ответственностью "НТ Бункеринг" адвоката Ивановой С.А. (доверенность от 01.01.04),

рассмотрев 23.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 10.06.04 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 (судьи Петренко Т.Н., Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12411/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТ Бункеринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 15.03.04 N 11/102 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 3 493 532 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 года и обязании налогового органа возвратить заявителю названную сумму налога.

Решением суда от 10.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.04, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 10.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 и отказать налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают фактического поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, поскольку зачисление средств на счет заявителя осуществлено со счета N 30302 "расчеты между филиалами, расположенными на территории Российской Федерации", а следовательно, оспариваемое решение налогового органа правомерно.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил решение от 10.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Общество 15.12.03 представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% за ноябрь 2003 года, в которой заявило к возмещению 3 493 532 руб. налоговых вычетов. Вместе с декларацией налогоплательщик направил документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и права на возмещение НДС.

В ходе камеральной проверки названной декларации и документов налоговый орган сделал вывод о том, что Общество неправомерно применило ставку НДС 0%. По мнению Инспекции, представленные налогоплательщиком выписки банка от 04.11.03, 13.11.03 и 24.11.03 не подтверждают фактического получения валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку денежные средства на счет Общества поступили с корреспондентского счета N 30302 "расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации".

Решением от 15.03.04 N 11/102 Инспекция отказала налогоплательщику в возмещении 3 493 532 руб. НДС.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указали, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0% в установленном законодательством о налогах и сборах порядке.

Кассационная инстанция считает вывод судов правильным.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обложение НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой Декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Таким образом, для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте припасов Обществу необходимо доказать документами, перечисленными в статье 165 НК РФ, факты экспорта припасов, получения выручки от иностранного покупателя, а также выполнить требования, предусмотренные статьями 169, 171-173 и 176 Кодекса.

Судебными инстанциями установлено, что налогоплательщик представил в Инспекцию документы, подтверждающие право на применение ставки НДС 0% и возмещение налога, уплаченного поставщикам. При этом судами с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе по факту поступления выручки от иностранного покупателя на счет Общества в российском банке.

В данном случае этот факт подтверждается выписками банка от 04.11.03, 13.11.03, 24.11.03, межбанковскими сообщениями, а также мемориальными ордерами. Доказательств обратного Инспекцией не представлено.

Кассационная инстанция считает не основанным на нормах налогового законодательства довод налогового органа о том, что выручка на счет Общества поступила со счета, не предусмотренного для осуществления расчетов по экспортным операциям. Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Таким образом, Инспекция неправомерно отказала Обществу в возмещении из бюджета 3 493 532 руб. по экспорту за ноябрь 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает решение суда от 10.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12411/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г.Кирейкова Т.В.Клирикова

Н.А.Морозова