Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 г. N А42-9319/03-7 Иск ПФ РФ о взыскании с Войсковой части убытков, возникших в связи с излишней выплатой пенсии по вине ответчика, удовлетворен, так как юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии, а в случае выплаты Пенсионным органом излишних сумм трудовой пенсии, начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением указанными лицами своих обязанностей, возмещают причиненный Фонду ущерб

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2004 г. N А42-9319/03-7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 23.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 36094 на решение от 02.06.04 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 17.08.04 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Попова Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-9319/03-7,

установил:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО город Полярный Мурманской области (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с войсковой части 36094 (далее - войсковая часть) и Андреева Юрия Михайловича 6 507,69 руб. убытков, возникших в связи с излишней выплатой пенсии по вине войсковой части.

Решением суда от 02.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.08.04, с войсковой части взыскано 6 507,69 руб. убытков. Производство по делу в части требований к Андрееву Ю.М. прекращено.

В кассационной жалобе войсковая часть просит отменить судебные акты в части взыскания с нее убытков, считая, что они возникли по вине фонда.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, правовым основанием для начисления Андрееву Ю.М. пенсии явилась выданная войсковой частью справка от 20.06.02, из которой следовало, что работа Андреева Ю.М. в качестве моториста относится к разделу XXVIII, код 23003010-1406, Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.91 N 10. В Списке N 2 приведен перечень работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает работникам право на пенсию по возрасту на льготных основаниях.

В ходе проверки представленных для оформления пенсии документов фонд установил, что характер и условия труда Андреева Ю.М. не отвечают требованиям, предъявляемым к работам, включенным в Список N 2. Это обстоятельство установлено арбитражным судом, не опровергается подателем жалобы и подтверждается материалами дела. Между тем выданная войсковой частью справка от 20.06.02, содержащая ошибочные сведения, послужила основанием для досрочного начисления и выплаты Андрееву Ю.М. пенсии.

Согласно статье 25 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии, а в случае выплаты пенсионным органом излишних сумм трудовой пенсии, начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими обязанностей, возмещают причиненный фонду ущерб. Сумма излишне уплаченной пенсии составила 6 507,96 руб., которые законно взысканы судом с войсковой части.

Доводы войсковой части о вине фонда в излишнем начислении пенсии не нашли своего подтверждения при проверке законности судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правовая оценка этим обстоятельствам дана арбитражным судом и не противоречит законодательству. Нарушений судом норм процессуального права при разрешении спора также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.04 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-9319/03-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 36094 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Л.В.Блинова

Д.В.Хохлов