Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2004 г. N А56-22173/04 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении из бюджета НДС и об обязании инспекции возместить спорную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу и возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку ООО представило предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе выписки банка с указанием платежных поручений о перечислении выручки на счет ООО, и которыми также подтверждается поступление выручки от иностранного покупателя на счет Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2004 г. N А56-22173/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "НеваОил" Туриковой М.А. (доверенность от 15.11.2004), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Богруновой В.И. (доверенность от 09.06.2004 N 16/11125), рассмотрев 17.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2004 по делу N А56-22173/04 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НеваОил" (далее - общество, ООО "НеваОил") обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция, налоговая инспекция) от 10.03.2004 N 9 об отказе обществу в возмещении из бюджета 1 113 146 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество уточнило заявленные требования и просило признать незаконным решение налоговой инспекции от 10.03.2004 N 9 об отказе обществу в возмещении 1 113 146 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу 928 405 руб. 81 коп., а также путем возврата 184 740 руб. 19 коп. налога на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 22.07.2004 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить названный судебный акт и отказать ООО "НеваОил" в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, обществом нарушены требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): представленные заявителем выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налоговой инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, заявив к возмещению 1 113 146 руб. налога на добавленную стоимость. Вместе с декларацией в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, общество направило в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ.

В ходе камеральной проверки декларации и документов налоговый орган установил, что в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ ООО "НеваОил" не представило доказательства оплаты отгруженного на экспорт товара иностранным покупателем - "G.Р. Investments and Development LLC" (США). По мнению налоговой инспекции, представленные налогоплательщиком выписки банка свидетельствуют о поступлении выручки с корреспондентского счета АВ РАРЕХ ВАNКАS (г. Вильнюс) N 301228110000000006297, открытого в АБ "ГАЗПРОМБАНК" и с корреспондентского счета N 30122810600000000006, открытого в АКБ "ЭКСТРОБАНК". Однако, как указывает налоговый орган, из представленных выписок по корреспондентскому счету АВ РАРЕХ ВАNКАS следует, что денежные средства на корреспондентские счета АВ РАRЕХ ВАNКАS, открытые в АБ "ГАЗПРОМБАНК" и в АКБ "ЭКСТРОБАНК" от компании "G.Р. Investments and Development LLC" не зачислялись. Следовательно, по мнению инспекции, из представленных документов не видно, что перечисление денежных средств в пользу поставщика припасов - ООО "НеваОил" осуществляла именно компания "G.Р. Investments and Development LLC".

Считая, что общество не подтвердило поступление денежных средств от иностранного покупателя на свой счет, а следовательно, не подтвердило и право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, решением от 10.03.2004 N 9 инспекция отказала обществу в возмещении 1 113 146 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года.

Общество не согласилось с указанным решением и обжаловало его в арбитражный суд.

По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанций правомерно удовлетворил требования налогоплательщика и сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция в данном случае необоснованно вменила обществу в вину нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, в связи с чем безосновательно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета 1 113 146 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года.

Согласно материалам дела, ООО "НеваОил" заключило контракт от 05.09.2003 N 01/09 - 03 с иностранной компанией "G.Р. Investments and Development LLC" (США), в соответствии с которым поставляло на экспорт припасы - топливо для бункеровки судов, находящихся в российских портах, а также акваториях и прилегающих рейдах.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. Припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания. Для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям перемещения припасов в налоговые органы вместе с декларацией представляются документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ также установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 НК РФ определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемые в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации, осуществляющей перемещение припасов, для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость необходимо доказать факт перемещения припасов, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "НеваОил" представило в налоговую инспекцию предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость. Факт перемещения припасов подтверждается имеющимися в материалах дела поручениями на погрузку судовых припасов с отметкой таможенного органа "Товар вывезен", доставочными расписками (листы дела 37-51) и налоговым органом не оспаривается.

По мнению суда кассационной инстанции, довод инспекции о непредставлении налогоплательщиком выписок банка, подтверждающих перечисление иностранным покупателем по экспортному контракту денежных средств, является несостоятельным. В представленных выписках (листы дела 33, 35) указаны платежные поручения о перечислении выручки на счет ООО "НеваОил" АВ РАRЕХ ВАNКАS, которыми также подтверждается поступление выручки от иностранного покупателя на счет общества.

Из представленных платежных поручений от 27.11.2003 N 709 и от 29.10.2003 N 964 (листы дела 34, 36) следует, что оплата за товар произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствует символ "КNF" в разделе "назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального Банка Российской Федерации от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам", согласно которой цифровое обозначение операций (203 КNF) в поле "назначение платежа" перед текстовой частью в платежных поручениях означает - "платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары, за исключением недвижимого имущества и ценных бумаг".

Кроме того, в данной графе указано, что оплата произведена по поручению компании "G.Р. Investments and Development LLC", то есть покупателя по контракту. В платежных поручениях имеется ссылка на экспортный контракт от 05.09.2003 N 01/09-03, по которому производится оплата, в качестве получателя платежа указано ООО"НеваОил".

Письмом АБ "ГАЗПРОМБАНК" от 17.10.2003 (лист дела 76) подтверждается наличие в данном банке корреспондентских счетов АВ РАRЕХ ВАNКАS. Справкой АВ РАRЕХ ВАNКАS подтверждено наличие счетов данного банка в АКБ "ЭКСТРОБАНК" (лист дела 77). Кроме того, из справки АВ РАRЕХ ВАNКАS от 09.02.2004 (лист дела 69) следует, что названными платежными поручениями товар обществу оплачен из средств и по поручению компании "G.Р. Investments and Development LLC".

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2004 по делу N А56-22173/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова Н.А.Зубарева

Н.Н.Малышева