Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2004 г. N А21-1684/04-С2 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за просрочку платежа удовлетворен, так как согласно ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2004 г. N А21-1684/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоторремстроймонтаж" на решение от 01.06.2004 (судья Шанько О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 (судьи Карамышева Л.П., Лузанова З.Б., Талалас Е.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1684/04-С2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техмашсервис" (далее - ООО "Техмашсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоторремстроймонтаж" (далее - ООО "Автоторремстроймонтаж") о взыскании 421 282 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар и 12 638 руб. 48 коп. процентов за просрочку платежа.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Техмашсервис" увеличило исковые требования в части взыскания процентов до 28 124 руб. 50 коп.

Решением от 01.06.2004 требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Автоторремстроймонтаж" просит изменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы, не оспаривая факта наличия задолженности в размере 303 750 руб. 64 коп. перед истцом, считает, что расчеты за поставленную продукцию должны быть произведены по условиям договора от 16.09.2003 N 4, а не по счетам-фактурам.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает выводы, приведенные в принятых по делу судебных актах, правильными в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2003 стороны подписали договор на поставку плит дорожных б/у в количестве 5 000 м. кв. Стоимость поставляемых плит определена, исходя из цены за один кв. м. в рублевом эквиваленте 10,5 долларов США. Общая сумма составляет рублевый эквивалент 52 500 долларов США (пункт 1). Поставка плит осуществляется после поступления на расчетный счет поставщика 75% от общей суммы, указанной в договоре и составляет 39 375 долларов США (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.1 покупатель оплачивает поставщику продукцию по ценам, согласованным сторонами. После получения поставщиком оплаты, указанной в пункте 4.2 цены изменению не подлежат. Поставщик взял на себя обязательство поставить готовую продукцию при условии выполнения покупателем п.4.2 договора, которым установлен такой порядок расчетов: предоплата 75% от общей суммы, указанной в договоре в течение пяти банковских дней с момента получения счета на продукцию от поставщика, окончательный расчет производится до 01.12.2003 года.

Выставленный 16.09.2003 в адрес ответчика счет на сумму предоплаты 1 208 840 руб. 06 коп. не был оплачен.

По нескольким накладным, в которых цена указана за единицу измерения (одну плиту) поставщик в период с 01.10.2003 до 20.10.2003 поставил в адрес покупателя плиты на общую сумму 671 611 руб. 50 коп. (л.д. 16-33).

Платежными поручениями от 18.09.2003 N 246 и от 10.10.2003 N 287 ООО "Автоторремстроймонтаж" оплатило поставленный товар в сумме 250 329 руб. (л.д. 38, 39).

Размер задолженности определен с учетом цен, указанных в накладных, ООО "Автоторремстроймонтаж", получив поставленные плиты с указанием их стоимости в товаротранспортных документах, частично оплатив их, тем самым согласилось с предложенной ценой товара.

Покупатель, как это предусмотрено общими положениями о купле-продаже (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров. Поскольку поставка, по которой взыскана задолженность, осуществлялась по накладным, следует признать, что суд при рассмотрении спора по существу правильно применил приведенную выше норму права, взыскав в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента предъявления претензии на день принятия решения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1684/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоторремстроймонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В.Казанцева Н.В.Лавриненко

Е.О.Матлина