Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N 3362 Дело по иску ООО о взыскании с ФСС РФ расходов по выплате работнику пособия по беременности и родам и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суду следует выяснить, велась ли Обществом хозяйственная деятельность и начислялась ли заработная плата работнику, производились или нет истцом отчисления во внебюджетные фонды и из каких средств выплачено пособие

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2002 г. N 3362

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии представителя ответчика - Истиховской Н.А. (дов. от 16.01.2002 N 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвари" на решение от 15.11.2001 (судья Мельник И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 (судьи Кульпин В.Н., Шиткин В.М., Лобанова Е.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3362,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвари" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о взыскании 241 110 рублей расходов по выплате работнику пособия по беременности и родам за период с 05.01.2000 по 23.05.2000. Кроме того, по мнению общества, подлежат взысканию с фонда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном учетной ставкой банковского процента за период с 07.02.2000 и по момент вынесения решения судом.

Решением суда от 15.11.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд считает их подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 07.02.2002 общество обратилось в фонд с заявлением о возмещении 207 298 рублей расходов, понесенных им в связи выплатой работнику пособия по беременности и родам. Указанная сумма начислена и выплачена обществом на основании предъявленного работником больничного листа от 05.01.2000 N АФ 4852331, выданного Женской консультацией Ленинградского района города Калининграда. Впоследствии, сумма предъявленная к возмещению, увеличена до 241 110 рублей. Данное обстоятельство истец объясняет опиской в расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования за I квартал 2000 года. Обществом произведена доплата работнику в размере 33 812 рублей.

Письмом от 07.04.2000 N 1228 фонд отказал обществу в возмещении расходов, сославшись на проводимую им дополнительную ревизию в части обоснованности и правильности начислений данного вида пособий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 N 165-ФЗ (далее - Закон) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Наличие трудовых отношений между обществом и работником установлено судом и подтверждается материалами дела. Общество, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Закона, обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам из фактического заработка работника установлен постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" и Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

При рассмотрении данного спора суды первой и апелляционной инстанций, в нарушение положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должным образом не изучили и не оценили материалы дела и все представленные сторонами доказательства.

Ссылка судебных инстанции на постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении работника и учредителя общества, не является доказательством по данному спору.

При новом рассмотрению суду следует выяснить, велась ли обществом хозяйственная деятельность и начислялась ли заработная плата работнику, производились или нет истцом отчисления во внебюджетные фонды и из каких средств выплачено пособие по беременности и родам.

Также суду подлежит проверить и оценить первичные документы, в том числе расчетную ведомость, в которой зафиксированы расходы на выплату пособий по государственному социальному страхованию, трудовой договор, листки нетрудоспособности, и сделать вывод о возможности либо невозможности возмещения заявленных истцом сумм по выплате пособия и процентов за ненадлежащее исполнение фондом денежного обязательства.

Суду необходимо установить добросовестность налогоплательщика, оценить вышеперечисленные доказательства и дать им правовую оценку с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

решение от 15.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 3362 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев