Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2001 г. N 26/23 Заявление ООО о признании Общества банкротом возвращено заявителю, так как из материалов дела видно, что к соглашению о неустойке имеется приложение - график погашения задолженности, с настоящим заявлением ООО обратилось до истечения срока исполнения соглашения в части, касающейся погашения суммы задолженности, при таких обстоятельствах приложенные к заявлению акты сверки и соглашения не могут служить бесспорными доказательствами признания должником требований кредитора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2001 г. N 26/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Финанс-Инвест" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2001 по делу N 26/23 (судьи Пятеренко Е.В., Кульпин В.Н., Сергеева И.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Инвест" (далее - ООО "Финанс-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтавтотрейд" (далее - ООО "Балтавтотрейд") банкротом.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2001 исковое заявление возвращено на основании пункта 1 статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2001 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Финанс-Инвест" просит отменить постановление арбитражного суда от 28.04.2001, ссылаясь на то, что к заявлению о признании ООО "Балтавтотрейд" банкротом приложены бесспорные доказательства признания должником требований кредитора.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность постановления арбитражного суда от 28.04.2001 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу составляют не менее пятисот минимальных размеров оплаты труда и не погашены в течение трех месяцев. Пунктом 4 статьи 4 названного Закона определено, что размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтверждается вступившим в силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Следовательно, в соответствии с положениями Закона размер требований кредитора к должнику должен быть установленным.

Нарушение требований пункта 2 статьи 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для возвращения арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Податель жалобы считает, что такое основание в данном случае отсутствовало, поскольку к заявлению были приложены акт сверки и два соглашения о неустойке, в которых должник признал сумму его задолженности перед ООО "Финанс-Инвест" и просрочку ее уплаты.

Из материалов дела видно, что к соглашению о неустойке от 03.01.2001 имеется приложение - график погашения задолженности, в котором установлен срок погашения задолженности - до 15.03.2001. С заявлением о признании ООО "Балтавтотрейд" банкротом ООО "Финанс-Инвест" обратилось 06.03.200, то есть до истечения срока исполнения соглашения в части, касающейся погашения суммы задолженности. При таких обстоятельствах приложенные к заявлению ООО "Финанс-Инвест" акты сверки и соглашения не могут служить бесспорными доказательствами признания должником требований кредитора.

Кроме того, кассационная инстанция считает, что производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации организации. Потому кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, обязан представить доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения его требований в порядке, установленном законодательством, вне процедур банкротства, например, путем обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления арбитражного суда по данному делу нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2001 по делу N 26/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Финанс-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Е.П. Закордонская

И.П. Почечуев