Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2002 г. N 6284 Иск ЗАО к Обществу о признании права собственности на объекты недвижимости не удовлетворен, поскольку судом, решением которого сделка по внесению спорного имущества в уставный капитал ответчика признана недействительной, применены последствия недействительности, и таким образом, защита нарушенного права ЗАО уже осуществлена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2002 г. N 6284

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от ЗАО "Тверитекс" - Пикалева А.И. (доверенность от 26.07.2001), от ЗАО "Компания Тверитекс" - Захарова С.В. (доверенность от 16.08.2001), Герасимова П.Ю. (доверенность от 16.08.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Тверитекс" на решение от 25.12.2001 (судья Истомина О.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2002 (судьи Куров О.Е., Жукова В.В., Рожина Е.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 6284,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тверитекс" (далее - ЗАО "Тверитекс") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Компания Тверитекс" (далее - ЗАО "Компания Тверитекс") о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Д. Донского, дом 37:

- красильный цех (литер В) общей площадью 1997,5 кв. м;

- компрессорная (литер Л) общей площадью 183 кв. м;

- административное здание (литер Н) общей площадью 5858,7 кв. м;

- трансформаторная (литер П) общей площадью 85,3 кв. м.

Решением от 25.12.2001 прекращено производство по делу в части требования о признании права собственности на часть административного здания (литер Н) площадью 1 440,6 кв. м. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2002 решение изменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Тверитекс" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить исковые требования. При этом податель жалобы указал на то, что спорное имущество выбыло из владения истца по договору купли-продажи от 02.02.99, признанному недействительным решением Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2001 по делу N 4969. Поскольку сделка по внесению спорного имущества в уставный капитал ответчика также признана недействительной решением Арбитражного суда Тверской области по делу N 5900, то у ЗАО "Компания Тверитекс" отсутствуют законные основания пользования имуществом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ЗАО "Тверитекс" с настоящим иском в арбитражный суд послужило признание недействительным решением Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2001 по делу N 4969 договора купли-продажи спорного имущества от 02.02.99, заключенного с ООО "Содружество-98".

Материалами дела установлено, что ООО "Содружество-98" на основании решения общего собрания участников от 03.06.99 внесло приобретенное по договору купли-продажи от 02.02.99 имущество в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Компания Тверитекс" в качестве оплаты 12 060 акций.

ЗАО "Тверитекс" обратилось с настоящим иском в суд, поскольку считает, что его право собственности на имущество не прекратилось. Кроме того, истец полагает, что право собственности подтверждается и свидетельством о государственной регистрации серии ВМ-03 N 9902212, выданным Тверской городской регистрационной палатой 08.02.99 (л.д. 13-15).

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество. Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2001 по делу N 2834, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2001 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2001, отказано в удовлетворении иска ЗАО "Тверитекс" к ЗАО "Компания Тверитекс" об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, судом установлено, что ЗАО "Компания Тверитекс" отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю.

На основании части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. В связи с этим довод ЗАО "Тверитекс" о том, что у ЗАО "Компания Тверитекс" отсутствуют законные основания пользования спорным имуществом, обоснованно отклонен судом и апелляционной инстанцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях. При таких обстоятельствах признание ответчика добросовестным приобретателем обоснованно повлекло отказ в удовлетворении настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Одним из юридических последствий признания договора купли-продажи от 02.02.99 недействительным является признание ЗАО "Компания Тверитекс" добросовестным приобретателем. При рассмотрении дела N 4969 в связи с невозможностью возвратить имущество в натуре суд применил последствия недействительности сделки путем обязания ООО "Содружество-98" уплатить ЗАО "Тверитекс" 14 101 000 руб., а также обязания ЗАО "Тверитекс" передать ООО "Содружество-98" 13 512 штук обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ЗАО "Тверитекс-97" номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, общей стоимостью 13 512 000 руб. Следовательно, защита нарушенного права ЗАО "Тверитекс" уже осуществлена в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда и апелляционной инстанции о наличии у ответчика законных оснований для владения, пользования и распоряжения спорным имуществом соответствует нормам материального права. Кроме того, Тверской городской регистрационной палатой зарегистрировано право собственности ответчика на спорное имущество.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - неубедительными.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 6284 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тверитекс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов И.Л. Грачева

И.В. Сергеева