Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2002 г. N 5192 Иск Корпорации к ОАО, ООО и Обществу о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора, заключенного между ОАО и Обществом, и договора, заключенного между ОАО и ООО, не удовлетворен, поскольку взаимосвязанность и крупность оспариваемых сделок не подтверждаются материалами дела, а также не доказано истцом и наличие умысла у сторон по договорам на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка, а также на совершение притворных сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2002 г. N 5192

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., при участии от - ООО "Промтехноинвест" Либы Ф.Г. (доверенность от 24.12.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации на решение от 08.11.2001 (судья Жукова В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2001 (судьи Попов А.А., Кольцова Т.В., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 5192,

установил:

Федеральная продовольственная корпорация при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (далее - ФПК) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Быстроп" (далее - ОАО "Быстроп"), обществу с ограниченной ответственностью "Промтехноинвест" (далее - ООО "Промтехноинвест") и обществу с ограниченной ответственностью "Рефко" (далее - ООО "Рефко") о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора от 14.03.2001 N 01.04.12, заключенного между ОАО "Быстроп" и ООО "Рефко" и договора от 15.03.2001 N 11, заключенного между ОАО "Быстроп" и ООО "Промтехноинвест".

Решением от 08.11.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФПК просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом статей 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункта 3 статьи 53, статей 153, 166, 168, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Промтехноинвест" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Промтехноинвест" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.04.99 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу N 3218 о банкротстве ОАО "Бистроп". В соответствии с условиями мирового соглашения ОАО "Бистроп" приняло на себя обязательства по погашению задолженности перед кредиторами, к числу которых относится истец, в период с 15.05.99 по 31.12.99 на общую сумму 7 212 825 руб. 82 коп. Задолженность перед кредиторами погашена не была.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2001 по делу N 1876 вновь введено наблюдение в отношении ОАО "Бистроп".

До повторного введения наблюдения ОАО "Бистроп" заключило с ООО "Рефко" договор от 14.03.2001 N 01.04.12, по которому приобрело холодильное оборудование на сумму 5 474 200 руб.

ОАО "Бистроп" заключило с ООО "Промтехноинвест" договор от 15.03.2001 N 11, по которому приобрело два векселя коммерческого банка "Проминвестрасчет" (серии 001 N 000126 и серии 001 N 000127) на общую сумму 5 194 148 руб.

В соответствии с актом приема-передачи ценных бумаг от 23.03.2001 ОАО "Бистроп" осуществило расчет за приобретенное холодильное оборудование путем передачи ООО "Рефко" упомянутых векселей.

Истец, будучи кредитором ОАО "Бистроп", предъявил иск, ссылаясь на ничтожность сделок, являющихся по его мнению взаимосвязанными, крупными, совершенными без согласия совета директоров ОАО "Бистроп", а также на то, что они совершены с целью, противной основам правопорядка, и являются притворными, совершенными с целью прикрыть другую сделку по установлению прав нового кредитора на контрольную часть кредиторской задолженности ОАО "Бистроп".

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дав им правильную правовую оценку, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы о взаимосвязанности и крупности оспариваемых сделок не подтверждаются материалами дела. Не доказано истцом и наличие умысла у сторон по договорам на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка, а также на совершение притворных сделок.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2001 Арбитражного суда Тверской области по делу N 5192 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

И.И. Кириллова