Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2002 г. N А56-15752/01 Иск ООО к ОАО о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора, заключенного между правопредшественниками сторон, частично удовлетворен, поскольку спорный договор заключен до государственной регистрации ответчика, а доказательств, подтверждающих последующее одобрение договора, в материалах дела нет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 февраля 2002 г. N А56-15752/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., при участии от ООО "Компан Коммъюникейшенс" генерального директора Шишкина В.В. (протокол от 20.03.98 N 1), от ОАО "Компан морские конструкции" Бута В.П. (доверенность от 20.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компан Коммъюникейшенс" на решение от 15.08.2001 (судья Лавриненко Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2001 (судьи Агеева М.А., Астрицкая С.Т., Пасько О.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15752/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компан Коммъюникейшенс" (далее - ООО "Компан Коммъюникейшенс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Компан морские конструкции" (далее - ОАО "Компан морские конструкции") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 06.03.92 N 3/4, заключенного между совместным предприятием "Компан Коммъюникейшенс", правопреемником которого является истец, и акционерным обществом открытого типа "Компан морские конструкции", правопреемником которого является ответчик, а именно: о взыскании 11 781 149 руб. 42 коп.

Истец уточнил свои требования, обратился с просьбой применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: взыскать с ответчика 11 7139 59 руб. 10 коп. убытков и 67 190 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.92 по 15.08.2001.

Решением от 15.08.2001 с ответчика в пользу истца взыскано 8 000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Компан Коммъюникейшенс" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом статей 12, 167, 168, 181, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 13 Основ гражданского законодательства, статей 33 и 34 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", статей 161, 165, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Компан морские конструкции" просит решение и постановление отменить и в иске отказать.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Компан Коммъюникейшенс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Компан морские конструкции" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и правомерно в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали спорный договор ничтожным, поскольку он заключен до государственной регистрации ответчика, а доказательств, подтверждающих последующее одобрение договора, в материалах дела нет. В соответствии со статьей 13 Основ гражданского законодательства Союза ССР юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Суд также правомерно на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца 8 000 руб., перечисленных во исполнение указанного договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела: платежными поручениями и выписками из лицевого счета истца.

Правомерным является и принятое судом решение об отказе в удовлетворении остальной части иска. Поскольку заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд применил двухстороннюю реституцию, предусмотренную статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, поскольку иное не установлено настоящим кодексом. Следовательно, поскольку статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, правила, предусмотренные главой 60, на данные правоотношения не распространяются. Требования же о взыскании неосновательного обогащения истцом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15752/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Компан Коммъюникейшенс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компан Коммъюникейшенс" в доход федерального бюджета 35 252 руб. 87 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

И.И. Кириллова