Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2002 г. N А56-13899/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Корпусовой О.А.,
при участии от Управления федерального казначейства Российской Федерации по Санкт-Петербургу Даниловцева В.В. (доверенность от 14.05.2001),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2001 по делу N А56-13899/01 (судья Ломакин С.А.),
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2001 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования решения от 02.07.2001 и постановления апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кассационная жалоба с приложенными к ней документами возвращена подателю жалобы.
В кассационной жалобе от 28.12.2001 N 16-01-Ю/3395 налоговая инспекция просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2001 и восстановить пропущенный срок кассационного обжалования.
Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Пунктом 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
В ходатайстве налоговой инспекции о восстановлении срока указано, что вследствие временного отсутствия сотрудников юридического отдела налоговой инспекции (по болезни, в декретном отпуске, в учебном отпуске) оформление юридической документации временно возложено на отраслевые отделы, в связи с чем и не соблюдены процессуальные сроки. Однако доказательства штатной численности сотрудников юридического отдела налоговой инспекции и их отсутствие на работе в период с 29.08.2001 по 28.09.2001, а также возложения и выполнения в указанный период обязанностей этих сотрудников другими работниками налоговой инспекции подателем жалобы не представлены. Иные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы в ходатайстве не указаны. Кассационная инстанция, оценив доводы жалобы, считает причины пропуска срока неуважительными.
Обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права, поэтому оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2001 по делу N А56-13899/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Шевченко |
О.А. Корпусова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N А56-13899/01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника