Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2002 г. N 4489 Дело по иску ООО о признании недействительным постановления Таможни по делу о нарушении таможенных правил направлено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания суда первой инстанции указана только фамилия председательствующего судьи, фамилии судей, подписавших резолютивную часть решения и его полный текст, в данном протоколе не указаны, что свидетельствует о вынесении решения не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2002 г. N 4489

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Закордонской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на решение от 01.10.2001 (судьи Шпенкова С.В., Конева В.В., Шкутко О.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2001 (судьи Карамышева Л.П., Мялкина А.В., Можегова Н.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 4489,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2001, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Баркас" (далее - ООО "Баркас") о признании недействительным постановления Калининградской таможни (далее - таможня) от 05.06.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 02800/29/2001 в части привлечения истца к ответственности по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 01.10.2002 и постановление от 26.12.2001, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на жалобу ООО "Баркас" указало на законность обжалуемых судебных актов.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и заявивших ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд считает их подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 2 части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в протоколе судебного заседания указывается состав суда.

В протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 01.10.2001 указана только фамилия председательствующего - Шпенковой С.В. Фамилии судей, подписавших резолютивную часть решения и его полный текст (Конева В.В. и Шкутко О.Н.), в данном протоколе не указаны (лист дела 35), что свидетельствует о вынесении решения не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 6 статьи 158" следует читать "пунктом 6 части 3 статьи 158"

Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с пунктом 6 статьи 158 и пунктом 7 части третьей статьи 176 АПК РФ является безусловным основанием к отмене решения.

Поскольку апелляционная инстанция подтвердила законность решения, которое таковым не является, отмене подлежит не только решение от 01.10.2001, но и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2001.

Отменяя обжалуемые судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационная инстанция считает необходимым обратить внимание суда при новом рассмотрении на размер исковых требований в части суммы штрафа.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "176 (пункт 7)" следует читать "176 (пункт 7 части 3)"

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3) и 176 (пункт 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 4489 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

Е.П. Закордонская