Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 г. N А56-27494/03 Производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о Товариществе прекращено, так как возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку требования Товарищества о признании недействительным решения Инспекции не затрагивают его интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2004 г. N А56-27494/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от ТСЖ "На Красных партизан д. 5" председателя правления Гуляева С.И. (протокол собрания домовладельцев от 22.07.03),

рассмотрев 23.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Красных партизан д. 5" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.04 по делу N А56-27494/03 (судьи Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Исаева И.А.),

установил:

Товарищество собственников жилья "На Красных партизан д. 5" (далее Товарищество) в лице председателя правления Гуляева Сергея Ивановича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району (далее - Инспекция) от 31.07.03 N 527 о регистрации и обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр).

Определением от 02.12.03 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Товарищество в лице председателя правления Лупекина Василия Пименовича.

Решением от 05.01.04 (судья Орлова Е.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.04 решение от 02.12.03 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Товарищество в лице председателя правления Гуляева С.И. просит постановление апелляционной инстанции, вынесенное, по его мнению, в нарушение статей 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании председатель правления Товарищества Гуляев С.И. поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Инспекцией 31.07.03 принято решение N 527 о внесении в Реестр изменений в сведения о юридическом лице, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Товарищества, является председатель правления Лупекин В.П.

Товарищество в лице председателя правления Гуляева С.И., считая незаконным названное решение Инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Согласно пункту 2 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности и в частности дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, Товарищество является некоммерческой организацией - объединением домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

Требования Товарищества о признании недействительным решения Инспекции не затрагивают его интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, возникший между Товариществом и Инспекцией спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил.

Ввиду того, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.04 по делу N А56-27494/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Красных партизан д. 5" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев С.В.Изотова

О.Г.Соснина