Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2004 г. N А13-6112/04-15 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, так как сумма уплаты страховых взносов на добровольное страхование векселями третьих лиц является обоснованными и документально подтвержденными расходами Общества, которые в силу НК РФ уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2004 г. N А13-6112/04-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 25.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение от 02.07.2004 (судья Пестерева О.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 (судьи Потеева А.В., Богатырева В.А., Осокина Н.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6112/04-15,

установил:

Закрытое акционерное общество "Фирма "Стоик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании частично недействительным решения налоговой инспекции от 01.03.2004 N 17-15/228-7/11.

Решением арбитражного суда от 02.07.2004 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы статей 247, 255, 272 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает, что судебные акты законны и обоснованны.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, о чем составила акт от 03.02.2004 N 17-15/228-7дсп.

В ходе проверки в частности установлено, что общество в 2002 году уплатило страховые взносы по договорам добровольного медицинского страхования с ОАО "Медицинская страховая компания "Шесна-М" путем передачи векселей третьего лица ОАО "Межрегиональный Вексельный центр Северсталь". Указанные расходы общество отразило как расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации.

Посчитав, что данные расходы не должны уменьшать сумму доходов для исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налоговая инспекция вынесла решение от 01.03.2004 N 17-15/228-7ДСП о привлечении общества по этому эпизоду к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 2 932,40 руб. штрафа. Указанным решением обществу предложено также уплатить 14 662 руб. налога на прибыль и 1 853,27 руб. пеней.

На основании решения налоговый орган выставил требование об уплате налога по состоянию на 01.03.2003 N 17-15/16 и требование об уплате налоговой санкции от 01.03.2003 N 17-15/17.

Общество не согласилось с решением налогового органа в этой части и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, поверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что удовлетворяя требования общества, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии со статьей 11 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В силу статьи 77 Положения данная норма применяется к простому векселю, поскольку она не является несовместимой с природой этого документа.

Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент).

В соответствии со статьей 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Как следует из статьи 16 Положения, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Таким образом, после проставления бланкового индоссамента вексель может передаваться простым вручением неограниченному кругу лиц и каждый владеющий им будет рассматриваться его законным держателем.

Как видно из содержания актов приема-передачи векселей, векселя передавались Обществом с оформленным на них бланковым индоссаментом. Следовательно, векселя, переданные поставщикам по актам приема-передачи, являются доказательством оплаты товара заявителем.

Акты приема-передачи векселей содержат указание на то, что векселя передаются в счет уплаты страховых взносов по договорам добровольного медицинского страхования. В актах приема-передачи векселей указаны номера и серии бланков векселей, передаваемых Обществом в оплату товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Акт приема-передачи векселей в соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете является первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

Поскольку выданный сторонней организацией (векселедателем) и оприходованный векселеполучателем-кредитором вексель является имуществом векселеполучателя-кредитора, то, передавая в последующем этот вексель в оплату за приобретенные товары (выполненные работы, оказанные услуги), организация-кредитор отчуждает в пользу поставщика часть своего имущества.

В пункте 1 статьи 252 НК РФ указано, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В данном случае, суд сделал правильный вывод, что сумма уплаты страховых взносов векселями третьих лиц является обоснованными и документально подтвержденными расходами общества и в силу статьи 255 НК РФ уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне выяснили фактические обстоятельства дела, правильно применили нормы материального и процессуального права, а следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6112/04-15 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Н. Малышева

Н.А. Зубарева