Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г. N А56-4264/04 Иск Администрации о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств с различных расчетных счетов Администрации удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Администрация заключила с Гражданином договор о переводе долга, по которому Администрация приняла на себя обязательства по погашению долга Гражданина по двум делам, однако отсутствие в резолютивной части определения по одному из дел указания на объем перешедших новому должнику прав не свидетельствует о том, что к нему перешли все обязанности прежнего должника по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2004 г. N А56-4264/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

при участии судебных приставов-исполнителей Атакшеевой С.А. и Минакова А.А., от Управления Минюста Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Королевой Н.В. (доверенность от 08.01.2004 N 6),

рассмотрев 24.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Атакшеевой Сураи Ахмедовны на решение от 19.04.2004 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 (судьи Звонарева Ю.Н., Исаева И.А., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4264/04,

установил:

Администрация муниципального образования "Приозерский район Ленинградской области" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Атакшеевой Сураи Ахмедовны Приозерского подразделения Службы судебных приставов от 05.01.2004 и от 09.01.2004 о списании денежных средств в сумме 185 436 руб. 99 коп. с различных расчетных счетов Администрации, находящихся во Всеволожском отделении N 5542 Сбербанка России и Приозерском филиале открытого акционерного общества "Банк Санкт-Петербург".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству Мусохранов Борис Анатольевич.

Решением от 19.04.2004, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2004, заявление Администрации удовлетворено.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Атакшеева С.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Податель жалобы считает, что судом не установлено, каким нормам закона не соответствуют обжалуемые постановления и в чем выразилось нарушение прав заявителя по статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, податель жалобы не согласен с выводами суда о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка принудительного исполнения исполнительного документа, установленного статьями 46 и 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и о том, что долг Администрации ограничен суммой, указанной в соглашении о переводе долга от 14.11.2000.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Атакшеева С.А. поддержала доводы кассационной жалобы.

Администрация и предприниматель Мусохранов Б.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражный судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3182/97, судебным приставом-исполнителем Приозерского подразделения Службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 10524 о взыскании с администрации Приозерского района Ленинградской области в пользу Мусохранова Б.А. 1 708 806 руб.

Постановлением губернатора Ленинградской области от 19.02.97 N 102-пг администрация Приозерского района Ленинградской области ликвидирована.

Между ликвидационной комиссией администрации Приозерского района Ленинградской области (должник), Администрацией (новый должник) и Мусохрановым Б.А. (взыскатель) 14.11.2000 подписано соглашение о переводе долга, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства по погашению долга перед взыскателем по делу N А56-15239/96 в сумме 1 206 903 руб. и по делу N А56-3182/97 в сумме 1 470 098 руб.

По заявлению судебного пристава-исполнителя арбитражный суд определением от 23.05.2004 по делу N А56-3182/97 произвел замену должника на основании соглашения от 14.11.2000.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 26.09.2003 также произвел замену должника в исполнительном производстве N 10524 и, посчитав, что новый должник должен произвести исполнение в рамках данного производства, принял постановления о списании с него оставшейся суммы задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что правопреемство Администрации в рамках исполнительного производства N 10524 ограничивается соглашением о переводе долга от 14.11.2000.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что суд при вынесении определения от 23.05.2003 по делу N А56-3182/97 не ограничил правопреемство нового должника суммой основного долга, является необоснованным.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований замены стороны ее правопреемником является перевод долга.

Таким образом, производя процессуальное правопреемство на основании перевода долга, суд не может выйти за пределы указанного в договоре объема прав, которые переходят от одного лица к другому.

Отсутствие в резолютивной части определения от 23.05.2003 по делу N А56-3182/97 указания на объем перешедших новому должнику прав не свидетельствует о том, что к нему перешли все обязанности прежнего должника по исполнительному производству N 10524.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о списании с Администрации денежных средств в размере 185 436 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4264/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Атакшеевой Сураи Ахмедовны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко