Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2004 г. N А56-23220/04 Иск Предприятия о признании незаконным решения Таможни об отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, а также об обязании Таможни возвратить спорную сумму не удовлетворен, поскольку заявление о возврате спорных платежей подано Предприятием за пределами годичного срока, предусмотренного ТК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2004 г. N А56-23220/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Аэропорт-Сервис" Савинского А.В. (доверенность от 20.01.04 N 11), Бранчукова Д.Е. (доверенность от 22.09.04 N 16), от Пулковской таможни Легашовой Е.С. (доверенность от 05.01.04 N 19-18/51),

рассмотрев 22.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Аэропорт-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.04 по делу N А56-23220/04 (судья Королева Т.В.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Аэропорт-Сервис" (далее - ГУП "Аэропорт-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Пулковской таможни (далее - таможня) от 13.05.04 N 08-07/3824 об отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, а также об обязании таможни возвратить 1 251 663 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 03.08.04 ГУП "Аэропорт-Сервис" отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 03.08.04 в связи с неправильным применением судом положений статьи 356 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

В судебном заседании представители ГУП "Аэропорт-Сервис" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель таможни возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что государственное унитарное предприятие "Авиакомпания "Енисейский Меридиан" (далее - ГУП "Авиакомпания "Енисейский Меридиан") ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - вертолет гражданский МИ-8. При таможенном оформлении товара в таможенном режиме реимпорта по грузовой таможенной декларации N 05705/120101/0012143 ГУП "Авиакомпания "Енисейский Меридиан" уплатило 1 064 644 руб. 80 коп. налога на добавленную стоимость и 15 969 руб. 67 коп. таможенных сборов за таможенное оформление.

В соответствии с договором от 30.12.02 N 46 ГУП "Авиакомпания "Енисейский Меридиан" уступило ГУП "Аэропорт-Сервис" право требования возврата излишне уплаченных платежей. ГУП "Авиакомпания "Енисейский Меридиан" обратилось в таможню с заявлением от 16.04.04 N 376 о возврате 1 251 663 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Письмом от 13.05.04 N 08-07/3824 таможенный орган отказал заявителю в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с истечением годичного срока на подачу заявления.

Таможенный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.01.04 (статья 437 ТК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 ТК РФ акты таможенного законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, если данные акты прямо предусматривают это.

Принимая во внимание приведенные нормативные положения, кассационная инстанция считает, что к спорным правоотношениям применяется законодательство, действовавшее на момент уплаты таможенных платежей.

В силу статьи 125 Таможенного кодекса Российской Федерации от 18.06.93 суммы излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей подлежат возврату по требованию лица в течение одного года с момента уплаты или взыскания таких платежей.

Согласно материалам дела таможенные платежи уплачены 14.11.01 (платежные поручения N 178 и N 179), а заявление об их возврате подано 16.04.04, то есть за пределами годичного срока.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ГУП "Аэропорт-Сервис" в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.04 по делу N А56-23220/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Аэропорт-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В.Хохлов Л.В.Блинова

О.В.Ветошкина