Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 г. N А21-9568/03-С1 Иск ООО к Обществу о взыскании убытков, в том числе стоимости испорченных, а потому уничтоженных продуктов, неполученного дохода, полученного работниками заработка за время вынужденного простоя, а также вреда, "причиненного деловой репутации" частично не удовлетворен, так как истец не доказал наличия убытков, а также причинной связи указанных убытков с неправомерными действиями ответчика, кроме того, истец не только не принимал необходимых мер для уменьшения убытков, а наоборот своими действиями сделал все возможное для их увеличения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2004 г. N А21-9568/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 23.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная лавка и К" на решение от 18.06.04 (судья Мялкина А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.09.04 (судьи Сычевская С.Н., Гурьева И.Л., Карамышева Л.П.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-9568/03-С1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясная лавка и К" (далее - ООО "Мясная лавка и К") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Космос Регион" (далее - ООО "Космос Регион") о взыскании 330 265 руб. убытков, в том числе: 48 360 руб. - стоимость испорченных, а потому уничтоженных продуктов; 154 000 руб. неполученного дохода; 6 905 руб. полученного работниками за время вынужденного простоя заработка; 100 000 руб. "вреда, причиненного деловой репутации".

Решением от 18.06.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.04, с ООО "Космос Регион" в пользу ООО "Мясная лавка и К" взыскано 6 905 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Мясная лавка и К" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 230 265 руб. убытков и 9 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В жалобе истец выразил свое несогласие с выводом суда о том, что он в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил доказательства причинения ему убытков в заявленном размере.

ООО "Космос Регион" в отзыве просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик являются арендаторами различных нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и расположенных в д. 21 по ул. Ленина в г. Гусеве.

Электроснабжение ООО "Мясная лавка и К" осуществлялось на основании договора от 01.07.02 на предоставление хозяйственных услуг, заключенного на 1 год с муниципальным предприятием "Торгово-коммерческий центр "Космос", являвшимся абонентом энергоснабжающей организации - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго".

ООО "Космос Регион" 01.08.03 произвело отключение электроэнергии в арендуемом ООО "Мясная лавка и К" помещении в связи с тем, что истец не заключил с ответчиком договор на оказание хозяйственных услуг с 01.07.03.

ООО "Мясная лавка и К" планировало 07.08.03 в арендуемом им помещении провести празднование годовщины образования бара бильярдного клуба "Кристалл", в связи с чем в газете "За доблестный труд" 06.08.03 опубликовало соответствующую информацию, содержащую приглашение всем желающим принять в этом мероприятии участие.

В связи с отключением электроэнергии названное празднование не состоялось.

ООО "Мясная лавка и К", полагая, что ему в результате неправомерных действий ООО "Космос Регион" причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, оценив собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно произвел отключение электрической энергии, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца реальный ущерб в сумме 6 905 руб., составляющих заработную плату работников ООО "Мясная лавка и К", выплаченную им в период с 01.08.03 по 20.09.03 за время вынужденного простоя.

Требования истца о взыскании затрат, связанных с планируемым празднованием годовщины бильярдного бара, и неполученных доходов, судом правомерно отклонены, поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ ООО "Мясная лавка и К" не доказало наличия убытков в заявленном размере, а также причинной связи указанных убытков с неправомерными действиями ответчика.

Представленные ООО "Мясная лавка и К" акты списания алкогольных напитков и продуктов питания и их уничтожения путем сжигания на свалке не признаны судом надлежащими доказательствами, так как они составлены в одностороннем порядке. Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не только не принимал необходимых мер для уменьшения убытков, а наоборот своими действиями сделал все возможное для их увеличения.

Требования ООО "Мясная лавка и К" о взыскании 100 000 руб. ущерба, причиненного его деловой репутации, также судом правомерно отклонены, как необоснованные по праву.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуально права, оснований для их отмены не имеется.

В связи с отклонением кассационной жалобы государственная пошлина, не оплаченная при ее подаче, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "Мясная лавка и К" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.04 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-9568/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная лавка и К" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясная лавка и К" в доход федерального бюджета 4 033 рубля 60 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев С.В.Изотова

О.Г.Соснина