Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2004 г. N А05-6025/04-12 Иск Предприятия о признании недействительным требования ИМНС о восстановлении сумм НДС в части недоамортизированной стоимости основных средств, а также по имеющимся на балансе товарно-материальным ценностям, ранее принятым к вычету, в связи с переходом на уплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и представлением уточненной декларации по спорному налогу удовлетворен, поскольку НК РФ не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к вычету НДС в случае перехода на УСН

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2004 г. N А05-6025/04-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.04 по делу N А05-6025/04-12 (судья Ивашевская Л.И.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Строительно-монтажное управление N 4 Северодвинска" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным первого пункта Требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - налоговая инспекция) от 04.04.04 N 22-17/12606 о восстановлении сумм налога на добавленную стоимость в части недоамортизированной по состоянию на 01.01.04 стоимости основных средств, а также по имеющимся на балансе по состоянию на 01.01.04 товарно-материальных ценностей, ранее принятых к вычету, в связи с переходом на уплату единого налога в связи с применение упрощенной системы налогообложения и представлении уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года с отражением указанных сумм по строке 430.

Решением суда от 19.07.04 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговая инспекция и Предприятие о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция направила Предприятию требование от 04.04.04 N 22-17/12606, в первом пункте которого содержится требование о восстановлении сумм налога на добавленную стоимость в части недоамортизированной по состоянию на 01.01.04 стоимости основных средств, а также по имеющимся на балансе по состоянию на 01.01.04 товарно-материальных ценностей, ранее принятых к вычету, в связи с переходом на уплату единого налога в связи с применение упрощенной системы налогообложения и представлении уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года с отражением указанных сумм по строке 430.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Указанными нормами не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость в случае перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.04 по делу N А05-6025/04-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова Л.И.Корабухина

Н.А.Морозова