Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2004 г. N А56-42359/03 Иск ОАО к ЗАО о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов удовлетворен, поскольку согласно условиям договора между сторонами сбор за подачу и уборку вагонов не является штрафной санкцией за нарушение договорных обязательств ответчиком, следовательно, не может быть уменьшен в соответствии с нормой ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2004 г. N А56-42359/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "РЖД" Титкова Г.А. (доверенность от 26.12.2003 N 11/4-175), от ЗАО "Петровлес-Подпорожье" Кауновой Т.Г. (доверенность от 15.11.2004 N 347), Шариповой А.Х. (доверенность от 16.11.2004 N 350),

рассмотрев 24.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петровлес-Подпорожье" на решение от 06.04.2004 (судья Русакова Л.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 (судьи Хайруллина Х.Х., Гайсановская Е.В., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42359/03,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петровлес-Подпорожье" (далее - ЗАО "Петровлес-Подпорожье") о взыскании 211 530 руб. 78 коп., составляющих сумму сбора за подачу и уборку вагонов за период с 01.07.2003 по 04.08.2003.

Решением от 06.04.2004 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2004 решение суда от 06.04.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Петровлес-Подпорожье" просит частично изменить указанные судебные акты и взыскать с ответчика сбор в размере 71 758 руб. 34 коп.

Податель жалобы ссылается на следующее: в соответствии с пунктом 15 временного соглашения от 17.06.2003 N 127 и статьей 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации до 15.07.2003 истец имел право на взыскание штрафа за невыполнение заявки, а не на взыскание сборов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители ЗАО "Петровлес-Подпорожье" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями временного соглашения от 17.06.2003 N 127 (листы дела 10-11) ОАО "РЖД" обязалось производить подачу вагонов к складу ЗАО "Петровлес-Подпорожье" на железнодорожный подъездной путь основного владельца - открытого акционерного общества "Подпорожский порт", примыкающий к пути N 4 станции Свирь Октябрьской железной дороги стрелочным переводом N 9, расстановку этих вагонов по местам погрузки и выгрузки, а также уборку вагонов с подъездного пути.

Согласно пункту 14.1 временного соглашения от 17.06.2003 N 127 сбор за подачу-уборку вагонов на подъездной путь начисляется ежесуточно по таблицам N 8 и 9 по 4 группе подъездного пути, за общее расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца, определяется как средневзвешенная величина между ставками сборов по таблицам N 8 и 9 и составляет 5124,6 руб. в сутки. В соответствии с постановлением ФЭК Российской Федерации от 19.06.2002 N 96-Т/В для названных ставок плат и сборов с 15.01.2003 установлен повышающий коэффициент 1,337.

Пунктом 15 временного соглашения от 17.06.2003 N 127 стороны предусмотрели, что сборы, плата и штраф вносятся через Санкт-Петербургский технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - Санкт-Петербургский ТехПД) ежедекадно. Сборы за подачу и уборку вагонов, плата за пользование вагонами, дополнительные сборы и прочие услуги учитываются на лицевом счете плательщика в Санкт-Петербургском ТехПД посредством авансовых платежей на доходный счет до начала оказания услуг в соответствии с отдельным договором, заключаемым между контрагентом и ТехПД. Моментом оплаты считается дата осуществления учетной записи на лицевом счете плательщика в ТехПД.

По инициативе ответчика временное соглашение от 17.06.2003 N 127 было расторгнуто досрочно с 05.08.2003 (листы дела 13, 14).

Претензию истца от 11.08.2003 (лист дела 8) о погашении задолженности по сбору за подачу и уборку вагонов в сумме 211 530 руб. 78 коп. за период с 01.07.2003 по 04.08.2003, исчисленной в соответствии с пунктом 14 временного соглашения от 17.06.2003 N 127, ЗАО "Петровлес-Подпорожье" оставило без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд, учитывая, что факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела документами и не отрицается ответчиком, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требования ОАО "РЖД" в указанном ко взысканию размере.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценку.

Доводы ЗАО "Петровлес-Подпорожье" о взыскании с него сбора в размере 71 758 руб. 34 коп. не основаны на условиях договора - временного соглашения от 17.06.2003 N 127.

При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42359/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петровлес-Подпорожье" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова К.Ю.Коробов

Т.В.Шпачева