Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2002 г. N 2882/1470 Ходатайство Предпринимателя о принятии дополнительного постановления для разрешения вопроса о распределении судебных расходов удовлетворено, судебные расходы возложены на истца (ГУП), поскольку в иске отказано полностью, и так как судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2002 г. N 2882/1470

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон ходатайство предпринимателя Бузулуцкой Виктории Викторовны о вынесении дополнительного постановления по делу N 2882/1470,

установил:

Калининградское областное государственное унитарное предприятие "Рембыттехника-Калининград" (далее - КОГУП "Рембыттехника") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Бузулуцкой Виктории Викторовне и Комитету по управлению имуществом Калининградской области (далее - КУИ Калининградской области) о возмещении убытков и выселении предпринимателя Бузулуцкой В.В. из арендованного помещения.

Решением первой инстанции от 10.05.2001 в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.08.2001 решение отменила в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 постановление апелляционной инстанции отменено в части удовлетворения иска о выселении. Решение от 10.05.2001 в этой части оставлено в силе. При этом вопрос о распределении судебных расходов не был решен.

Предприниматель Бузулуцкая В.В. обратилась с ходатайством о принятии дополнительного постановления для решения данного вопроса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя Бузулуцкой В.В. о вынесении дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом кассационной инстанции отменено постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска о выселении, а решение суда в этой части оставлено в силе. Таким образом, КОГУП "Рембыттехника" отказано в иске полностью; судебные расходы за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях следует возложить на истца. Поскольку произведено исполнение постановления апелляционной инстанции от 08.08.2001 в части взыскания с Бузулуцкой В.В. госпошлины, на основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести поворот исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 95, 138 и 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

возвратить предпринимателю Бузулуцкой Виктории Викторовне 2500 руб. госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Из них выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.

В отношении госпошлины в сумме 1500 руб. произвести поворот исполнения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова И.В. Сергеева

Т.В. Шпачева