Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2004 г. N А56-9949/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа зачесть спорную сумму налога в счет предстоящих платежей Общества по внутреннему НДС удовлетворен, так как Общество вместе с налоговой декларацией представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2004 г. N А56-9949/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Шевченко А.В., Кочеровой Л.И., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Багринцевой Ж.М. (доверенность от 12.10.04 N 03-05/3/6580к), от открытого акционерного общества "Сервис-фирма Ардис" Васильевой А.В. (доверенность от 05.01.04 N 01-01/07-Д), рассмотрев 25.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 30.04.04 (судья Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 30.08.04 (судьи Дроздов А.Г., Исаева И.А., Бойко А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9949/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Сервис-фирма Ардис" (далее - Общество, ОАО "Сервис-фирма Ардис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.12.03 N 12-11/0838 об отказе Обществу в возмещении 11 474 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года и об обязании Инспекции зачесть указанную сумму налога в счет предстоящих платежей Общества по внутреннему НДС.

Решением от 30.04.04 суд удовлетворил заявление Общества.

Постановлением от 30.08.04 апелляционная инстанция оставила решение от 30.04.04 без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают фактического поступления выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика и не отвечают требованиям подпункта 1 пункта 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что ОАО "Сервис-фирма Ардис" 18.09.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за август 2003 года и документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Сумма налога, предъявленная Обществом на основании декларации, составила 11 474 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 18.12.03 N 12-11/0838 об отказе ОАО "Сервис-фирма Ардис" в возмещении 11 474 руб. НДС за август 2003 года, ссылаясь на то, что представленные Обществом документы (выписки банка) не соответствуют требованиям подпункта 1 пункта 6 статьи 165 НК РФ.

Общество не согласилось с решением Инспекции от 18.12.03 N 12-11/0838 и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сервис-фирма Ардис" в оспариваемом периоде осуществляло реализацию услуг - перевозку пассажиров и багажа на линии Хельсинки (Финляндия) - Санкт-Петербург - Хельсинки, на основании договора от 29.05.98 N 900 с фирмой "Savonlinja Oy Samaan Liikenne", Финляндия.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 165 НК РФ при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

- выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ;

- реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что представленный Обществом реестр международных перевозочных документов (билетов) по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения, за август 2003 года соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 165 НК РФ.

Доводы Инспекции о том, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя (стороны по контракту) - фирмы "Savonlinja Oy Samaan Liikenne", Финляндия, правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций необоснованными.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ в случае если, незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что Общество имеет разрешение Центрального банка Российской Федерации N 12-41-0034/ООН от 13.04.2000 (продлено до 01.01.04 дополнением N 4 к разрешению) на осуществление расчетов в иностранной валюте с фирмой "Savonlinja Oy Samaan Liikenne", Финляндия посредствам зачета взаимных требований, а также на оформление взаимозачетов в соответствии с названным разрешением.

Таким образом, вывод налогового органа о нарушении ОАО "Сервис-фирма Ардис" положений пункта 6 статьи 165 НК РФ является неправомерным.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в отзыве на заявление Общества и в апелляционной жалобе, которые исследованы судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. То есть доводы жалобы налогового органа направлены на переоценку выводов суда, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9949/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н.Малышева Л.И.Кочерова

А.В.Шевченко