Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 г. N А56-17956/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС, а также бездействия по непринятию решения о возмещении заявителю НДС удовлетворен, так как суд отклонил довод налогового органа о том, что расчетные счета участников сделки открыты в одном банке и расчеты между ними производились в один банковский день, поскольку это не запрещено действующим законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2004 г. N А56-17956/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., при участии в судебном заседании от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга главного специалиста юридического отдела Кленкова К.Д. (доверенность от 05.11.2004 N 17/21875),

рассмотрев 23.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 11.06.2004 (судья Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2004 (судьи Бойко А.Е., Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17956/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евросиб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 19.04.2004 N 195/07, признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию решения о возмещении заявителю налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата на расчетный счет из федерального бюджета 9 665 904 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и 9 433 640 руб. - за январь 2004 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительными решения Инспекции от 19.04.2004 N 195/07 и от 18.05.2004 N 250/07, а также обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить из федерального бюджета 9 665 904 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и 9 433 640 руб. - за январь 2004 года путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 11.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2004, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган указывает на то, что расчетные счета участников сделок открыты в одном банке, денежные средства в оплату импортированного товара не зачислены на счет иностранных продавцов, а расчеты за товар и оплата таможенных пошлин производились в один банковский день.

Представители Общества, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и январь 2004 года, согласно которым к возмещению из бюджета заявлены 9 665 904 руб. и 9 433 640 руб. налога.

Налоговым органом проведены камеральные проверки представленных заявителем деклараций. По результатам проверок составлены акты от 15.04.2004 N 195/07 и от 14.05.2004 N 250/07 и приняты решения от 19.04.2004 N 195/07 и от 18.05.2004 N 250/07 об отказе Обществу в возмещении предъявленных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и январь 2004 года в связи с нарушением заявителем пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Данными решениями налогоплательщику также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В обоснование принятых решений Инспекция указала на то, что отправителями товара, ввезенного на территорию Российской Федерации в адрес Общества, являются иностранные фирмы - третьи лица, расчетные счета участников сделок - заявителя и обществ с ограниченной ответственностью "Корд", "Нимфа Плюс" и "Планета" открыты в одном банке - открытом акционерном обществе "Промстройбанк" (далее - ОАО "Промстройбанк"), расчеты за ввезенный на территорию Российской Федерации товар и оплата таможенных платежей произведены в один банковский день, а денежные средства в оплату импортированного товара не зачислены непосредственно на счет иностранных продавцов. В связи с этим налоговый орган сделал вывод о том, что названные сделки заключены налогоплательщиком с целью получения денежных средств из федерального бюджета.

Общество, считая решения Инспекции незаконными, обжаловало их в арбитражном суде.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены все требования налогового законодательства для подтверждения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ также предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет.

Как видно из материалов дел, Общество в соответствии с контрактами от 30.10.2003 N 001/2003, N 002/2003 и N 003/2003, от 24.11.2003 N 005/2003, заключенными с фирмами "MOLINOS RIO PLATA", "Queensdale Trading Ltd", "WESTGRUP LTD, S.A.", S.C.L "LOS CURADOS", приобрело товары широкого ассортимента для последующей перепродажи и ввезло их на территорию Российской Федерации.

Судом установлены, материалами дела подтверждаются и Инспекцией не оспариваются факты ввоза Обществом товара на территорию Российской Федерации, уплата им налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей, а также факт принятия ввезенного товара к учету.

Факт дальнейшей реализации Обществом товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, установлен судом и подтверждается договором поставки от 14.11.2003 N 1/2003(1, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Сигма-импорТ", книгой продаж, товарными накладными на передачу товара, платежными документами, актом о расчетах.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что расчетные счета участников сделки открыты в одном банке и расчеты между ними производились в один банковский день, так как это не запрещено действующим законодательством.

Вывод Инспекции о том, что Общество заключило названные сделки с целью изъятия денежных средств из федерального бюджета является несостоятельным, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности заявителя как налогоплательщика.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171-173 и 176 НК РФ для предъявления суммы налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах у налогового органа не было законных оснований для принятия решений от 19.04.2004 N 195/07 и от 18.05.2004 N 250/07 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 и январь 2004 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.

Определенный в пунктах 2-3 статьи 176 НК РФ порядок возмещения налога на добавленную стоимость предусматривает зачет указанной в пункте 1 этой статьи суммы налога в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, в счет исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, а по истечении этого срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При этом налоговый орган в течение двух недель после получения такого заявления должен принять решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направить это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, . который и осуществляет возврат сумм налога в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Следовательно, судебные инстанции обоснованно признали оспариваемые решения Инспекции недействительными, и, установив отсутствие у Общества задолженности по налогам и сборам в бюджет, обязали налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет налогоплательщика 9 665 904 руб. и 9 433 640 руб. налога на добавленную стоимость соответственно за декабрь 2003 года и январь 2004 года.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17956/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В.Пастухова А.В.Асмыкович

Л.И.Корабухина