Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2004 г. N А56-50005/03 Иск Учреждения о признании незаконным постановления Судебного пристава о наложении штрафа за невыполнение направленных должнику требований удовлетворен, так как неисполнение требования об освобождении земельного участка от швартовых концов дебаркадера связано с нетранспортабельностью данного плавательного средства, перешвартовка технически неисправного дебаркадера может вызвать его затопление и закрытие фарватера реки, а финансовое положение должника, финансируемого из федерального бюджета, не позволяет осуществить безопасную буксировку дебаркадера без ущерба для акватории реки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2004 г. N А56-50005/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В., при участии судебного пристава-исполнителя Петроградского подразделения Службы судебных приставов Белова С.А., от Федерального государственного образовательного учреждения "Морской колледж" Романова Е.А. (доверенность от 29.11.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Петроградского подразделения Службы судебных приставов Белова С.А. на решение от 01.04.2004 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 (судьи Дроздов А.Г., Семиглазов В.А., Бойко А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50005/03,

установил:

Начальник федерального государственного образовательного учреждения "Морской колледж" (далее - Морской колледж) Трубников Г.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления от 28.11.2003 судебного пристава-исполнителя Петроградского подразделения Службы судебных приставов Белова С.А. о наложении на заявителя штрафа в размере 5000 руб.

Решением суда от 01.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2004, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ее податель судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Морского колледжа просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N 250246, выданного 10.07.2003 по делу N А56-21125/02, судебный пристав-исполнитель 20.08.2003 возбудил исполнительное производство N 13288/12-03 о выселении заявителя с земельного участка площадью 1202 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Мартынова, напротив домов 62-70.

Судом по материалам дела установлено, что Морской колледж частично освободил земельный участок, оставив на нем швартовые концы дебаркадера. В связи с тем, что земельный участок в полном объеме не освобожден, судебный пристав-исполнитель составил акт о невыполнении направленных должнику требований об освобождении упомянутого земельного участка и на основании статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынес постановление о наложении на должностное лицо - начальника Морского колледжа - штрафа в размере 5000 руб.

Судом на основании материалов дела также установлено, что дебаркадер, находящийся в акватории реки Средняя Невка, крепит швартовые концы на набережной Мартынова, напротив домов 62-70. Неисполнение требования об освобождении земельного участка от швартовых концов дебаркадера связано с нетранспортабельностью данного плавательного средства, перешвартовка технически неисправного дебаркадера может вызвать его затопление и закрытие фарватера реки, что приведет к нарушению судоходства и причинит государству значительный материальный ущерб. Финансовое положение Морского колледжа, финансируемого из федерального бюджета, не позволяет осуществить безопасную буксировку дебаркадера без ущерба для акватории реки.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии вины заявителя в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя кассационная инстанция считает правильным. Судом также установлено, что Морским колледжем принимались меры к исполнению судебного акта.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения заявителя к ответственности в соответствии с положениями статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50005/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Петроградского подразделения Службы судебных приставов Белова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева