Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г. N А21-10837/03-С2 Производство по кассационной жалобе Совета на определение в части отказа в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица прекращено, так как АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, кроме того, спорное определение суда не препятствует дальнейшему движению дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2004 г. N А21-10837/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 30.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградского городского совета депутатов на определение от 15.12.03 (судья Мельник И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.08.04 (судьи Шиткин В.М., Залужная Ю.Д., Талалас Е.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10837/03-С2,

установил:

Муниципальное образование Калининграда в лице Мэрии города Калининграда обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Культурно-деловой центр" (далее - ОАО "КДЦ"), ликвидированному 17.07.03 в связи с завершением конкурсного производства, и обществу с ограниченной ответственностью "Протострой" о признании недействительным договора от 29.05.03 N 01-КИ купли-продажи неоконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, Ленинский пр., д. 81а, и применении последствий недействительности сделки.

Калининградский городской совет депутатов (далее - Совет) обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15.12.03 дело слушанием в предварительном судебном заседании отложено на 15.01.04, при этом в мотивировочной части данного судебного акта указано на отклонение заявленного Советом ходатайства.

Определениями от 15.01.04, 20.05.04 и 24.06.04 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет муниципального имущества города Калининграда, Комитет по управлению государственным имуществом Калининградской области, Управление по финансам города Калининграда, бывший конкурсный управляющий ОАО "КДЦ" предприниматель Дзантиев Александр Майрамович и территориальное управление Министерства имущественных отношений России по Калининградской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.04 определение от 15.12.03 в части отказа в привлечении Совета в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора оставлено без изменения в связи с тем, что данное определение не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе Совет просит определение от 15.12.03 в части отказа в привлечении Совета в качестве третьего лица и постановление апелляционной инстанции от 25.08.04 отменить и принять новый судебный акт. В обосновании жалобы ее податель указал на следующее:

- председатель Совета, подписавший ходатайство, обладал полномочиями представлять Совет в суде и какого-либо дополнительного решения для этого не требуется;

- в нарушение части 3 статьи 51 и статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в резолютивной части обжалуемого определения отсутствует указание на отказ в удовлетворении ходатайства Совета.

Участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 51 АПК РФ, регламентирующей порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также статьей 159 АПК РФ, устанавливающей порядок разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств, не предусмотрено обжалование определения об отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Определение суда от 15.12.03 в части отказа в привлечении Совета в качестве третьего лица не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 15.12.03 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе Совета на определение от 15.12.03 в части отказа в привлечении Совета в качестве третьего лица подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку определение суда от 15.12.03 в части отказа в привлечении Совета в качестве третьего лица также не подлежало обжалованию в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не вправе был рассматривать по существу жалобу Совета на данный судебный акт.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе Совета - прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

производство по кассационной жалобе Калининградского городского совета депутатов на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.03 по делу N А21-10837/03-С2 в части отказа в привлечении Калининградского городского совета депутатов Совета в качестве третьего лица прекратить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.04 по названному делу отменить.

Производство по апелляционной жалобе Калининградского городского совета депутатов на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.03 по делу N А21-10837/03-С2 в части отказа в привлечении Калининградского городского совета депутатов Совета в качестве третьего лица прекратить.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев С.В.Изотова

О.Г.Соснина