Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2004 г. N А21-2398/04-С1
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,
при участии от ОАО "Атлантрыбфлот" Клоковой С.В. (доверенность от 02.06.2004),
рассмотрев 23.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Атлантрыбфлот" на определение от 22.06.2004 (судья Лузанова З.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2004 (судьи Карамышева Л.П., Мялкина А.В., Сергеева И.С.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2398/04-С1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Диомид - АT" (далее - ООО "Диомид-АТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Атлантрыбфлот" (далее - ОАО "Атлантрыбфлот") о взыскании 3 744 366 руб. 50 коп., в том числе 907 793 руб. 70 коп. задолженности за поставленную и неоплаченную продукцию и 2 836 572 руб. 88 коп. пеней.
Определением от 21.04.2004 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства должника на сумму 907 793 руб. 70 коп.
Определением от 22.06.2004 ОАО "Атлантрыбфлот" отказано в отмене обеспечения иска.
Решением от 06.08.2004 с ОАО "Атлантрыбфлот" в пользу ООО "Диомид-АТ" взыскано 907 793 руб. 70 коп. задолженности и 300 000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2004 определение от 22.06.2004 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Атлантрыбфлот" просит отменить определение от 22.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2004, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Атлантрыбфлот" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "Диомид - АT" о времени и месте судебного разбирательства извещено, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Правомерность данного вывода была подтверждена судом апелляционной инстанции. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами и считает их полностью соответствующими материалам дела и положениям, предусмотренным статьей 90 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение от 22.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2398/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Атлантрыбфлот" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Г.М. Рудницкий |
И.В. Сергеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2004 г. N А21-2398/04-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника