Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2002 г. N А56-28652/01 Иск ОАО об обязании ГУП восстановить запись суммы на лицевом счете истца и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен в части взыскания процентов, так как списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах, денежные средства на лицевых счетах в технологических центрах по обработке перевозочных документов железных дорог отсутствуют, и следовательно, со стороны ГУП отсутствует факт пользования денежными средствами ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2002 г. N А56-28652/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Кампес" Веселова А.С. (доверенность от 27.12.2001 N 1362) от ГУП "ОЖД" Цыганова И.Ю. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/340),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" на решение от 08.11.2001 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 08.01.2002 (судьи Астрицкая С.Т., Корж Н.Я., Калинина Л.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28652/01,

установил:

Открытое акционерное общество "Кампес" (далее - ОАО "Кампес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД") о взыскании 26573 руб. 04 коп., необоснованно списанных с его счета в ТехПД, и 1605 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец изменил предмет иска и просил обязать ответчика восстановить запись суммы 26573 руб. 04 коп. на лицевом счете в ТехПД и взыскать 2712 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2001 по 08.11.2001.

Решением от 08.11.2001 суд обязал ГУП "ОЖД" восстановить на лицевом счете ОАО "Кампес" в Санкт-Петербургском ТехПД сумму 26573 руб. 04 коп. В остальной части иска отказано в связи с отсутствием факта пользования ответчиком денежными средствами истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2002 решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 2712 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в иске в полном объеме по следующим основаниям: судом неправильно применены статьи 42, 44 и 125 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, а также статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ГУП "ОЖД" поддержал доводы жалобы. Представитель ОАО "Кампес" с жалобой не согласился и просил оставить в силе постановление апелляционной инстанции, считая его обоснованным и законным.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "ОЖД" 15.06.2001 произвело запись на лицевом счете ОАО "Кампес" в Санкт-Петербургском ТехПД, уменьшив сумму находящихся на нем денежных средств на 26573 руб. 04 коп. Списание произведено на основании накопительной карточки N 060601 и актов общей формы которые не подписаны представителем ОАО "Кампес", за период с 01.06.2001 по 05.06.2001 как плата за нахождение собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что данные вагоны не принадлежат ОАО "Кампес" и не арендованы им, а принадлежат другим организациям, указанным в актах.

В соответствии со статьей 42 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации в случае прибытия в адрес грузополучателя груза, поставка которого не предусмотрена договором между грузоотправителем и грузополучателем, или груза, наименование которого не соответствует наименованию, указанному в транспортной железнодорожной накладной, грузополучатель обязан принять такой груз от железнодорожной станции на ответственное хранение для последующего урегулирования отношений с грузоотправителем.

Из материалов дела усматривается, что в адрес истца прибыли порожние цистерны, а не цистерны с грузом. Поэтому ссылка ответчика на статью 42 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации несостоятельна, так как данная норма касается обязательств грузополучателя в случае прибытия груза, а не порожних вагонов. Данная норма расширительному толкованию не подлежит. Ссылка ответчика на статью 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации правомерно отклонена судом, потому что в данном случае отсутствует факт ожидания истцом подачи вагонов; поданные порожние вагоны не являются собственностью ОАО "Кампес" и не находятся у него в аренде. Статья 125 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации обоснованно судом не применена.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что у ГУП "ОЖД" отсутствовали основания для списания с лицевого счета ОАО "Кампес" 26573 руб. 04 коп., что составляет плату за нахождение собственных или арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция пришла к неправильному выводу о том, что ГУП "ОЖД" пользовалось чужими денежными средствами, в связи с чем удовлетворила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Деятельность ТехПД регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации 25.03.94 N 82. Денежные поступления зачисляются на доходные счета Министерства путей сообщения Российской Федерации, открытые железными дорогами, владельцем и распорядителем которых является Министерство путей сообщения Российской Федерации.

Расчеты через ТехПД представляют собой самостоятельный, обособленный вид расчетов со специфическими правилами. Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в технологических центрах по обработке перевозочных документов железных дорог отсутствуют.

В соответствии с соглашением N 6242045, заключенным между сторонами, денежные средства зачисляются на подсобно-доходный счет Министерства путей сообщения Российской Федерации по месту нахождения ТехПД N 405058101000012183. Владельцем и распорядителем данного счета является Министерство путей сообщения Российской Федерации.

Ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в случае пользования чужими денежными средствами. Поскольку со стороны ГУП "ОЖД" отсутствует факт пользования денежными средствами ОАО "Кампес", суд первой инстанции обоснованно и законно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому вывод апелляционной инстанции о том, что ГУП "ОЖД" незаконно пользовалось денежными средствами истца несостоятелен.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2002 по делу N А56-28652/01 отменить.

Решение от 08.11.2001 оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кампес" в пользу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" 54 руб. 30 коп. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

З.А. Чертилина