Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2002 г. N А56-30271/01 Иск ООО к ГУП о восстановлении денежных средств на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов не удовлетворен, так как действия таможенных органов по таможенному оформлению груза не являются обстоятельствами, освобождающими грузоотправителя от платы за простой вагонов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2002 г. N А56-30271/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" Чернова М.Е. (доверенность от 10.01.2001 N 57), от ГУП "ОЖД" Боголюбовой Е.В. (доверенность от 17.01.2002 N НЮ-11/39),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" на решение от 22.11.2001 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2002 (судьи Кожемякина Е.В., Копылова Л.С., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30271/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД") о восстановлении 15991 руб. на лицевом счете в Санкт-Петербургском ТехПД.

Решением от 22.11.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применением судом статей 44 и 118 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (далее - Транспортный устав), статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" поддержал доводы жалобы. Представитель ГУП "ОЖД" с жалобой не согласился и просил оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключено соглашение о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге от 26.07.2001 N 6231538, в соответствии с которым "расчеты по оплате за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафным сборам, предусмотренные Транспортным уставом в соответствии со статьей 36, тарифными руководствами Министерства путей сообщения Российской Федерации и Правилами перевозок, производятся централизованно через ТехПД".

В мае-июне 2001 года на основании актов общей формы NN 35, 37, 38 и 39, составленных станцией Кириши, Санкт-Петербургский технологический центр по обработке перевозочных документов произвел запись на лицевом счете ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез", уменьшив сумму на 15991 руб. Данная сумма представляет собой плату за пользование вагонами, подлежащую уплате на основании статьи 44 Транспортного устава.

ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" считает, что данное списание произведено ГУП "ОЖД" необоснованно, так как простой вагонов, за который ответчиком взыскана плата за пользование вагонами, происходит во время таможенного оформления груза.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 44 Транспортного устава за время нахождения у грузоотправителей, грузополучателей вагонов либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузоотправителей, они вносят железным дорогам почасовую плату.

Согласно статье 19 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс) все лица имеют право на ввоз и вывоз товаров и транспортных средств, в том числе при осуществлении внешнеэкономической деятельности в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом. В соответствии со статьями 18, 126 и 168 Таможенного кодекса перемещаемый через границу товар должен быть оформлен в таможенном органе лицом, которое его перемещает, в данном случае - ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез". Любые последующие грузовые операции допускаются только после таможенного оформления груза. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истец должен нести бремя расходов, связанных с таможенным оформлением.

В соответствии со статьей 118 Транспортного устава грузоотправители освобождаются от платы за пользование вагонами вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии, которые вызвали перерыв движения на железнодорожном подъездном пути, и иных обстоятельств, при которых запрещено проводить операции по погрузке и выгрузке. Действия таможенных органов к таким обстоятельствам не относятся.

С учетом изложенного кассационная инстанция не может согласиться с доводом ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" о том, что оно не должно платить ГУП "ОЖД" за пользование вагонами за период таможенного оформления груза, в связи с чем ответчик правомерно произвел запись на лицевом счете истца в ТехПД, а следовательно, исковые требования о восстановлении записи удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30271/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

З.А. Чертилина