Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2002 г. N А56-35599/01 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о предложении истцу уменьшить сумму предъявленного к возмещению из бюджета НДС удовлетворен, так как нормами права, определяющими порядок возмещения указанного налога из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов, факты реального экспорта и уплаты налога поставщикам налоговой инспекцией не оспариваются

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2002 г. N А56-35599/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Пастуховой М.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Трошкиной Н.Г. (доверенность от 03.01.2002 N 04-05/89), от ООО "Инвалес" Ивандиковой О.С. (доверенность от 01.08.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2002 по делу N А56-35599/01 (судьи Слобожанина В.Б., Бурматова Г.Е., Лопато И.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвалес" (далее - ООО "Инвалес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 04.12.2001 N 01-10/17639/4107 о предложении ООО "Инвалес" уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость.

Решением суда от 18.02.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Инвалес" просил оставить решение суда без изменения.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Инвалес" за период с 27.06.2000 по 31.03.2001, о чем составлен акт от 19.11.2001 N 4107/10. По результатам проверки вынесено решение от 04.12.2001 N 01-10/17639/4107 о предложении ООО "Инвалес" уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость.

В ходе проверки установлено, что в феврале и марте 2001 года ООО "Инвалес" осуществляло экспорт товара и предъявило к возмещению из бюджета 1 533 739 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), направляемых на экспорт. Налоговая инспекция установила, что поставщики товара не уплачивали в бюджет налог на добавленную стоимость, а потому считает неправомерным предъявление указанной суммы налога на добавленную стоимость к возмещению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 этого кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Все указанные условия ООО "Инвалес" были соблюдены. Факты реального экспорта и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам налоговой инспекцией не оспариваются.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2002 по делу N А56-35599/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова О.А. Корпусова

М.В. Пастухова