Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2001 г. N А56-14525/98 Жалоба ГУП об отмене судебных актов, которыми ГУП отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства, не удовлетворена, поскольку вступившим в законную силу определением суда действия судебного пристава по вынесению постановления об окончании исполнительного производства признаны неправомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2001 г. N А56-14525/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Сергеевой И.В., Яковлева И.А., при участии от Главного управления Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Осина Ю.В. (доверенность от 28.12.2000 N 18-Д-00), от Отделения пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Поповой О.С. (доверенность от 12.03.01 N 48-20), от ФГУП "Завод радиотехнического оборудования" Павлова М.А. (доверенность от 14.05.2001 N 24 юр-5п), Хмелевой Т.А. (доверенность от 03.01.01. N 24 юр.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Завод радиотехнического оборудования" на определение от 12.03.2001 (судья Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2001 (судьи Зайцева Е.К., Галкина Т.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14525/98,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.98 с Федерального государственного унитарного предприятия "Завод радиотехнического оборудования" (далее - ФГУП "Завод радиотехнического оборудования" в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам в сумме 8885652 руб. путем обращения взыскания на имущество.

На основании выданного по данному делу 17.10.98 исполнительного листа N 047402 судебным приставом-исполнителем постановлением от 10.11.98 возбуждено исполнительное производство N 10961/98 и наложен арест на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от того же числа (10.11.98) названное исполнительное производство окончено со ссылкой на фактическое исполнение исполнительного документа.

Вступившим в законную силу определением от 07.09.2000 действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 10.11.98 об окончании исполнительного производства признаны неправомерными.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 02.02.2001 на основании исполнительного листа N 047402, выданного во исполнение судебного решения от 17.09.98 возбудил исполнительное производство N 838.

ФГУП "Завод радиотехнического оборудования" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N 838.

Определением от 12.03.2001 в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2001 определение от 12.03.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и указывая, что считает незаконным возбуждение нового исполнительного производства по исполнительному листу, по которому исполнительное производство ранее уже возбуждалось и было окончено, а также на то, что судом не было учтено, то обстоятельство, что с его, должника, счета во исполнение решения суда списаны денежные средства.

В судебном заседании представители ФГУП "Завод радиотехнического оборудования" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Отделения пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области указали, что обжалуемые судебные акты считают правомерными. Другие лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.98 по делу N А 56-14525/98 с ФГУП "Завод радиотехнического оборудования" в пользу Пенсионного фонда РФ взыскано 8885652 руб. задолженности по уплате страховых взносов путем обращения взыскания на имущество. Исполнительное производство, возбужденное на основании выданного по данному делу исполнительного листа, было окончено вследствие предоставления должником платежного поручения от 04.11.98 об уплате долга. С расчетного счета должника в АКБ "Негоциант-Банк" города Москвы была перечислена денежная сумма 11403516 руб. Однако на расчетный счет взыскателя денежные средства не поступили. Лицензия на осуществление банковских операций у АКБ "Негоциант-Банк" отозвана ЦБ РФ. То есть фактического исполнения исполнительного листа N 047402 не произошло.

Поскольку вступившим в законную силу определением суда от 07.09.2000 действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 10.11.98 об окончании исполнительного производства признаны неправомерными, а Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит нормы, позволяющей судебному приставу-исполнителю в данном случае возобновлять исполнительное производство, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению им 02.02.2001 исполнительного производства N 838 по исполнительному листу N 047402 кассационная инстанция считает правильным и не находит оснований для отмены обжалуемых актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 12.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14525/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Завод радиотехнического оборудования" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ФГУП "Завод радиотехнического оборудования" необоснованно перечисленную по платежному поручению от 07.06.2001 N 50 госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина И.В. Сергеева

И.А. Яковлев