Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2001 г. N А56-32901/00 Иск Предприятия о взыскании с ОАО стоимости неосновательно сбереженного имущества - простого векселя, переданного истцом ответчику, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как материалами дела подтверждается частичная отгрузка ответчиком продукции, оплаченной спорным векселем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2001 г. N А56-32901/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от ГП "ЛАЭС имени В.И. Ленина" Бахтыгареева А.А. (доверенность от 09.07.2001), от ОАО "Сестрорецкий инструментальный завод" Казарезова Ю.В. (доверенность от 12.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Ленинградская атомная электростанция имени В.И. Ленина" на решение от 28.02.2001 (судья Горшелев В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2001 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Агеева М.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32901/00,

установил:

Государственное предприятие "Ленинградская атомная электростанция имени В.И. Ленина" (далее - ЛАЭС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сестрорецкий инструментальный завод" (далее - завод) о взыскании на основании статей 1102, 1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 180.000 руб., составляющих стоимость неосновательно сбереженного имущества - простого векселя, переданного истцом ответчику 04.11.97, и 11.219 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 21.750 руб.

Решением от 28.02.2001 с завода в пользу ЛАЭС взыскано 118.000 руб. задолженности, в остальной части в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 05.06.2001 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 62.000 руб. долга и процентов по статье 395 ГК РФ отменить и иск в этой части удовлетворить, указывая на то, что материалами дела подтверждается факт неосновательности получения ответчиком векселя, в связи с чем в иске в вышеуказанной части отказано незаконно.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.11.97 ЛАЭС по акту приемки-передачи N 10289 в счет расчетов за поставленную продукция передало заводу простой вексель открытого акционерного общества "Ленэнерго" серии "В" N 022913 номинальной стоимостью 180.000 руб. (в новом масштабе цен).

Полагая, что у ответчика не имелось законных оснований для получения вышеуказанного векселя, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с завода долга в виде суммы неосновательного обогащения по статьям 1102, 1105 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о том, что спорный вексель на сумму 180.000 руб. выступил в качестве средства платежа за частично отгруженную ответчиком продукцию на сумму 62.000 руб. по схеме взаимозачетов, существовавшей как между сторонами спора, так и третьими лицами, часть из которых являлась кредиторами ЛАЭС.

Поскольку ответчик не отрицал, что фактически он недогрузил продукцию на сумму 118.000 руб., арбитражный суд правомерно взыскал эту сумму с завода в пользу ЛАЭС, в связи с чем не имеется оснований для отмены решения суда в этой части.

Поскольку в данном случае в качестве средства платежа за продукцию применялся вексель, начисление процентов по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства является неправомерным, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда в части отказа в иске о взыскании процентов.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32901/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия "Ленинградская атомная электростанция имени В.И. Ленина" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного предприятия "Ленинградская атомная электростанция имени В.И. Ленина" в доход федерального бюджета 1.556 руб. 25 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Г. Соснина

О.Ю. Нефедова